Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А46-14139/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 апреля 2011 года

                                      Дело №   А46-14139/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Гладышевой  Е.В.,

судей  Зориной О.В., Кудриной  Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-941/2011) Семиной Тамары Валерьевны на определение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2011 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу №  А46-14139/2009 (судья в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А., Кулагиной Е.А.) о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью  «Лико» (ИНН 5506032084, ОГРН 1025501253711)

при участии в судебном заседании представителей:

Семина Т.В. лично, паспорт;

от Семиной Т.В. – Кобзев Ю.А. по доверенности от 16.11.2010, паспорт;

 конкурсный управляющий Гиндин Д.В. – лично, паспорт;

от  открытого акционерного общества «БИНБАНК» - Лысенко Э.Р. по доверенности от 20.01.2011, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 общество с ограниченной ответственностью «Лико» (далее - ООО «Лико», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гиндин Д.В.

Определением арбитражного суда от 09.11.2010 срок конкурсного производства в отношении ООО «Лико» продлен до 04.01.2011.

Конкурсным управляющим Гиндиным Д.В. в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11 января 2011 года по делу № А46-14139/2009 конкурсное производство в отношении ООО «Лико» завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, председатель ликвидационной комиссии  ООО «Лико» и учредитель должника Семина Т.В. в апелляционной жалобе просит определение от 11.01.2011 отменить, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание наличие у должника денежных средств, которые могут быть направлены на погашение задолженности перед кредиторами. Также, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что в настоящее время в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа рассматривается кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 16.08.2010 о признании торгов недействительными. От данного судебного решения зависит, будет ли удовлетворено требование кредитора в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Лико» Гиндин Д.В. указал на необоснованность доводов жалобы. На момент завершения конкурсного производства все имущество было реализовано в соответствие с Законом о банкротстве и никаких поступлений денежных средств в конкурсную массу не ожидается.

В судебном заседании представитель Семиной Т.В. и Семина Т.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Конкурсный управляющий Гиндин Д.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2  Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве осуществлялись функции по анализу финансового состояния должника и принятии мер, направленных на поиск, выявление имущества должника. Инвентаризация имущества должника проведена в период с 04.08.2009 по 04.10.2009.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди  в размере 771 140 руб. 11 коп., сумма требований кредиторов третьей очереди - 21 526 380 руб. 83 коп.

Торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, имущество передано залогодержателю (ОАО «БИНБАНК») в счет погашения требований (том 3 л.д. 82-86). Также имущество должника в виде строительных материалов, в виду того, что торги признаны несостоявшимися, переданы кредитору Семиной Т.В. в счет погашения задолженности.

Задолженность предпринимателя Семиной Т.В. перед должником  была уступлена Брайковской А.В. по договору уступки от 21.12.2010 (том 3 л.д. 118-119).

Из материалов дела следует, что требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме, в размере 771 140 руб. 11 коп. (том 3 л.д. 78-81).

Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены частично в размере 6 059 790 руб. 89 коп. по причине недостаточности имущества должника (том 3 л.д. 95,115-117).

На основании материалов дела судом правильно установлено, что мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Довод подателя жалобы о том, что в конкурсную массу еще должны поступить денежные средства  в размере 136 809 руб. 57 коп. от исполнения мирового соглашения, подписанного между ООО «Лико» и предпринимателем Семиной Т.В., и утвержденного арбитражным судом определением от 23.11.2010 по делу № А 46-10844/2010, отклоняется.

Из отчета конкурсного управляющего должника и материалов дела, следует, что дебиторская задолженность предпринимателя Семиной Т.В. перед ООО «Лико» в размере 136 809 руб. 57 коп. была уступлена по договору уступки прав (цессии) от 21.12.2010 Брайковской А.А. В счет уступаемых прав и обязанностей Брайковская А.А. обязалась произвести оплату денежных средств в сумме 96 400 руб. (том 3 л.д. 118-121).

Указанный договор уступки от 21.12.2010 не признан недействительным в судебном порядке.

Денежные средства от Брайковской А.А, по данной сделке, поступили в конкурсную массу и были распределены конкурсным управляющим в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Довод Семиной Т.В. о том, что до проверки судом кассационной инстанции правильности принятия Арбитражным судом Омской области решения от 16.08.2010 по делу № А46-6619/2010 об отказе в признании торгов по продажи имущества ООО «Лико» (недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Гашека, д. 16 и прилегающий к нему земельный участок, площадью 1683 кв.м.) недействительными, невозможно завершить конкурсное производства, подлежит отклонению в силу следующего.

Решение арбитражного суда Омской области от 16.08.2010 по делу № А 46-6619/2010 вступило в законную силу, торги по продаже имущества признаны законными. Рассмотрение кассационной жалобы на указанный судебный акт не может препятствовать рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела отсутствуют основания считать необоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с этим, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2011 года по делу № А46-14139/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Е.Н. Кудрина