Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А70-11463/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основанием для освобождения общества от административной ответственности.

Более того, часть 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Следовательно, ответственность юридического лица при неисполнении его должными лицами надлежащим образом требований действующего законодательства не исключается.

Таким образом, вина общества выразилась в отсутствии надлежащего и своевременного контроля за исполнением обязанностей своими работниками, а также непринятии необходимых мер для соблюдения требований законодательства и самонадеянном отношении к возможности наступления негативных последствий.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ЗАО «Ишимавтодор» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе вины в его совершении.

Порядок привлечения общества к административной ответственности нарушен не был: ЗАО «Ишимавтодор» извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом административного органа в отсутствие представителя ЗАО «Ишимавтодор», надлежащим образом извещенного о времени и месте его вынесения. Копия указанного документа направлена обществу по почте.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом Департамента недропользования и экологии Тюменской области в отсутствие представителя ЗАО «Ишимавтодор», надлежащим образом извещенного о времени и месте его вынесения и не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения материалов административного дела, в пределах давностного срока привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Департаментом недропользования и экологии Тюменской области в пределах санкции части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере (800 000 руб. 00 коп.).

Поскольку отсутствуют основания для признания незаконным и отмены постановления № 20-10 от 21.09.2010 о привлечении ЗАО «Ишимавтодор» к административной ответственности, отсутствуют и основания для признания незаконным и отмены оспариваемого обществом решения административного органа об оставлении указанного постановлении в силе, принятого по результатам жалобы общества.

Таким образом, отказав в удовлетворении требований, заявленных ЗАО «Ишимавтодор», в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2011 по делу №  А70-11463/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков