Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А46-7593/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

облигаций) – 23.05.2012 (28.05.2008 + 1 456 дней).

Дата погашения последней части номинальной стоимости облигаций серии 04 указана и в официальных данных должника, размещённых в сети Интернет.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий безотзывной оферты ОАО «Аркада» от 07.05.2008 (пункты 2.3, 4.4), владельцу облигаций предоставляется право обращаться за исполнением обязательств эмитента к поручителю в течение 90 дней после наступления срока исполнения обязательства с даты погашения последней части номинальной стоимости облигаций, установленной в эмиссионных документах - 23.05.2012. По истечении указанного срока требования не рассматриваются.

По сути, стороны установили срок, в течение которого оферент несёт обязательство перед владельцем облигаций.

   По смыслу норм гражданского законодательства под поручительством понимается денежное обязательство лица как солидарного должника по основному обязательству.

Соответственно, установив срок, в течение которого рассматриваются требования к оференту, а значит срок, в течение которого оферент несет обязательство перед владельцем облигаций, стороны тем самым установили срок действия поручительства.  

Иного толкования условий пункта 4.4. безотзывной оферты ОАО «Аркада» от 07.05.2008 стороны не привели.

В таком случае, по мнению суда апелляционной инстанции, приведенные выше условия безотзывной оферты ОАО «Аркада» от 07.05.2008 и Решения о выпуске ценных бумаг ООО «АПК «Аркада», а также фактические обстоятельства позволяют определить срок действия поручительства ОАО «Аркада» - 23.05.2012 + 90 дней.

При  таких обстоятельствах, на данный момент договор поручительства между ОАО «Аркада» и ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У., основанный на безотзывной оферте от 07.05.2008, свое действие не прекратил.

Учитывая изложенное, срок предъявления требований ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. к поручителю - ОАО «Аркада» не истек. Иными словами настоящее требование предъявлено ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. в пределах срока действия договора поручительства.

Поскольку ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. обратилось в суд с заявлением до истечения указанного срока, предусмотренного пунктом 4.4. безотзывной оферты, выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются необоснованными.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что договор поручительства между ОАО «Аркада» и ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У., основанный на безотзывной оферте от 07.05.2008, прекратил своё действие исходя из даты наступления исполнения обязательств по выкупу облигаций эмитентом – 05.06.2009.

В соответствии с пунктом 6.2.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007 № 07-4/пз-н, в редакции, действовавшей в период спорных отношений, неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае: просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства, а также просрочки исполнения обязательства по погашению номинальной стоимости облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

По смыслу указанного пункта Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг дефолт можно объявить только по обязательствам, срок которых наступил.

Согласно пункту 9.7 Решения ООО «АПК «Аркада» о выпуске ценных бумаг дефолт определяется как просрочка или отказ от исполнения по выплате купонного дохода или номинальной стоимости облигаций.

Так, в пункте 9.7 указанного решения указано, что неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае: просрочки исполнения обязательства по выплате купонного дохода по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

В пункте 9.7 Решения ООО «АПК «Аркада» о выпуске ценных бумаг также указывается, что владельцы облигаций могут предъявить претензии поручителю в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям, в том числе в случае дефолта.

С учётом изложенного, неисполнение эмитентом своих обязательств по выплате номинальной стоимости предъявленных ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. к выкупу облигаций и дохода является дефолтом, что влечет предусмотренные Решением о выпуске последствия.

Обязательство по выкупу облигаций эмитентом  выражено в оферте ООО «АПК «Аркада» от 21.05.2008, где указан срок исполнения этого обязательства - 05.06.2009 (пункт 1), и в указанную дату по этому обязательству объявлен дефолт.

Однако указанное обстоятельство не изменяет установленный Решением о выпуске ценных бумаг порядок исполнения обязательства по облигациям по выплате номинальной стоимости и купонного дохода, обеспеченного поручительством от 07.05.2008.

Таким образом, эмиссионными документами, исключительно с положениями которых связывается исполнение обязательств по облигациям, принадлежащим ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У., по условиям безотзывной оферты от 07.05.2008 и в силу Закона о рынке ценных бумаг, такого срока исполнения обязательств по облигациям (по выплате номинальной стоимости и купонного дохода) как 05.06.2009 не предусмотрено. 

Срок по погашению номинальной стоимости облигаций, предусмотренный пунктом 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг (дата начала 25.05.2011, дата окончания – 23.05.2012) на момент предъявления требования ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. не наступил, что согласуется, в том числе с официальными данными должника, размещёнными в сети Интернет на указанном выше сайте.

Факт ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств, предусмотренных безотзывной офертой от  07.05.2008 и Решением о выпуске ценных бумаг ООО «АПК «Аркада», а именно: обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и дохода по облигациям, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным управляющим должника не оспаривается.

Расчёт задолженности также не оспорен.

Поскольку в соответствии с пунктом 1.2. публичной оферты от 07.05.2008 ОАО «Аркада» несет солидарную ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств эмитента, в том числе по выплате номинальной стоимости облигаций, ссылки ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. в обоснование требований на оферту АПК «Аркада» от 21.05.2008  не могут являться основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций АПК «Аркада».

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ООО «УНИВЕР Менеджмент» на основании указанной нормы права просит включить также 2 147 255 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых: 190 131 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по выплате дохода по первому купону, 138 560 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по выплате дохода по второму купону, 1 818 563 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций.

Должником контррасчета на указанные требования заявителя не представлено.

Оснований для отказа во включении указанных требований суд не усматривает, расчет находит не противоречащим нормам права.

Учитывая вышеприведенные нормы права, условия безотзывной оферты ОАО «Аркада» от 07.05.2008  и Решения ООО «АПК «Аркада» о выпуске ценных бумаг и фактические обстоятельства, требование ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Аркада» задолженности в общей сумме 22 378 713 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом.

Определение суда первой инстанции от 24.01.2011 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба ООО «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2011 делу № А46-7593/2010 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Аркада» требования общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕР Менеджмент» Д.У. в размере   22 378 713 руб. 44 коп., из которых 17 599 000 руб. – номинальная стоимость облигаций, 1 316 229 руб. 21 коп. – задолженность по выплате первого купонного дохода, 1 316 229 руб. 21 коп. - задолженность по выплате второго купонного дохода,           2 147 255 руб. 02 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Е.Н. Кудрина