Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А46-15009/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 апреля 2011 года

                                 Дело №   А46-15009/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кудриной Е.Н.,

судей  Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12-14.04.2011 апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1723/2011) общества с ограниченной ответственностью Домостроительная Корпорация «Стройбетон» на решение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2011 по делу № А46-15009/2010 (судья Целько Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная Корпорация «Стройбетон» (ИНН 5517007932, ОГРН 1035531000515) о взыскании 700 232 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» - Гармаш А.В. по доверенности б/н от 01.01.2011 действительной в течение 3-х лет (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ОАО «ОмскВодоканал» - Доминяк Е.Н. по доверенности б/н от 11.01.2011 действительной до 31.12.2011 (личность удостоверена удостоверением); Ананьев А.А. по доверенности б/н от 14.04.2011 действительной до 31.12.2011(личность удостоверена удостоверением),

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная Корпорация «Стройбетон» (далее по тексту – ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон», ответчик) о взыскании 700 232 руб. 39 коп., из которых 691 241 руб. 69 коп. – задолженность по договору № 17394 от 17.10.2007 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 8 990 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.01.2011 по делу № А46-15009/2010 Арбитражный суд Омской области исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» удовлетворил.

Согласно указанному решению арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» 700 232 руб. 39 коп., из которых 691 241 руб. 69 коп. – основной долг, 8 990 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 17 004 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что факты самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, самовольной замены рамки, установки электрического прибора учета, демонтажа прибора учета со стороны ответчика подтверждены материалами дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2011 по делу № А46-15009/2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, арбитражным судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права, сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» никаких самовольных врезок и переустановок приборов учета в систему водоснабжения не осуществляло.

В обоснование апелляционной жалобы ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» указало, что составленные истцом и подписанные ответчиком акты об имевшихся нарушениях не соответствуют действительности, ссылаясь при этом на недоказанность причастности ответчика к выявленных нарушениям.

ОАО «ОмскВодоканал» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» в письменных дополнениях к апелляционной жалобе указало на незаключенность договора № 173494 от 17.10.2007 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, поскольку объект – административно-бытовой корпус (далее по тексту – АБК), указанный в Приложении № 1, не находится в собственности у ответчика.

Ответчик указал, что договор № 173494 от 17.10.2007 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ не содержит существенного условия об определении границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации.

В качестве приложения к письменным дополнениям к апелляционной жалобе ответчик предоставил дополнительные документы, а именно:

- копию справки № 402 о принадлежности объекта недвижимости на 1 л.;

- копию договора купли-продажи № ? от 19.07.2007 на 2 л.;

- копию акта приема-передачи от 19.07.2007 к договору купли-продажи № ? от 19.07.2007 на 1 л.;

- копию свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 55 АВ № 522689 на 1 л.;

- копию распечатки из ДубльГИС на 1 л.

16.03.2011 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» поступило письменное заявление об истребовании у ОАО «ОмскВодоканал» договора № 173494 от 17.10.2007 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, со всеми приложениями к нему, ссылаясь на его отсутствие у ответчика по причине утраты.

12.04.2011 представитель ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно доводам, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании у истца документов.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела; нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» об истребовании у ОАО «ОмскВодоканал» договора № 173494 от 17.10.2007 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, со всеми приложениями к нему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 12.04.2011 до 14.04.2011, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

14.04.2011 в заседании суда апелляционной инстанции, возобновленном после перерыва, от представителя ОАО «ОмскВодоканал» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, а также копии документов, об истребовании которых ходатайствовал ответчик, а именно:

- копия договора № 173494 от 17.10.2007 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ на 4 л.;

- копия расшифровки лимитов водопотребления и водоотведения (Приложение № 1 к договору) на 1 л.;

- копия схемы границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации на 1 л.;

- копия акта установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации (Приложение № 2 к договору) на 1 л.

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела означенных документов. Невозможность истребования и приобщения указанных документов в суде первой инстанции мотивированна неявкой представителя ответчика по причине болезни. Представитель ответчика указал, что с материалами дела ознакомились после вынесения обжалуемого решения.

Представитель ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» также заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к письменным дополнениям к апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика о приобщении к материалам  дела истребованных документов не возражала, разрешение ходатайства о приобщении к материалам дела документов, приложенных к письменным дополнениям к апелляционной жалобе, оставила на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» в свою очередь заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 55 АВ № 521117.

Рассмотрев в порядке статьи 159, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ) заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции счел возможным их удовлетворить, указанные выше документы приобщить к материалам дела.

Представитель ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал озвученные ранее до объявления в судебном заседании суда апелляционной инстанции перерыва доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней.  

На обозрение суда апелляционной инстанции представитель ответчика предоставил выписку из ГКН от 16.06.2007 № 40107-13695, выписку из ГКН от 16.06.2007 № 40107-13696. Копии указанных документов приобщены к материалам дела.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнения к ней, отзыв истца, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 17.10.2007 между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» был заключен договор № 17394 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 9-10).

 Предметом настоящего договора является оказание истцом услуг по водоснабжению и водоотведению объекта АБК, расположенного по адресу: г. Омск, п. Биофабрика, и оплата ответчиком этих услуг.

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления абонента.

Согласно пункту 5.2.3 договора, объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с в любом из следующих случаев (без последующего перерасчета количества израсходованной абонентом питьевой воды и сброшенных им сточных вод), в том числе:

- потребление воды (сброс сточных вод) объектами, не включенными в договор, включая устройства для присоединения к водоразборным колонкам, пожарным гидрантам, домовым вводам (выпускам) – с момента обнаружения до устранения самовольного присоединения или заключения договора с ОАО «ОмскВодоканал»;

 - при нарушении целостности пломб на приборе учета, на задвижке обводной линии водомерного узла или других опломбированных представителем ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных устройствах абонента, либо негерметичном закрытии задвижки обводной линии, и неуведомлении об этом ОАО «ОмскВодоканал» - с даты последней проверки представителем ОАО «ОмскВодоканал» узлов учета до устранения нарушения.

25.05.2010 представителем ОАО «ОмскВодоканал» было проведено обследование предприятия, в ходе которого было обнаружено самовольное присоединение и пользование системой водоснабжения: до узла учета врезан трубопровод диаметром 50 мм (перемычка), о чем был составлен акт обследования предприятия, подписанный представителем абонента (ответчика). Указанным актом ответчику предписано устранить самовольное присоединение и вызвать представителя ОАО «ОмскВодоканал» для составления акта (л.д. 18).

 27.07.2010 представителем ОАО «ОмскВодоканал» был составлен акт о самовольной замене рамки, установке электрического прибора учета ВКТ7 № 82626, d трубы 80 мм на обводной 00021807, демонтаже прибора учета СГВ 20 № 3454362 пок 11262 (л.д. 19).

В связи с чем, ОАО «ОмскВодоканал», руководствуясь пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее по тексту – Правила пользования), определило объем водопотребления и водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с.

Таким образом, стоимость оказанных в период с июня по август 2010 года услуг по расчетам ОАО «ОмскВодоканал» составила 691 241 руб. 69 коп.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты ответчика с истцом по настоящему договору производятся путем выставления ОАО «ОмскВодоканал» платежного документа в банк на инкассо для снятия соответствующих денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в 5-тидневный срок с момента выставления в безакцептном порядке.

На оплату оказанных услуг ОАО «ОмскВодоканал» выставило в банк ООО Домостроительная Корпорация «Стройбетон» платежные требования № 078731 от 16.08.2010 на сумму 530 171 руб. 55 коп., № 061469 от 28.06.2010 на сумму 161 070 руб. 14 коп., всего на сумму 691 241 руб. 69 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены ответчиком, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что между сторонами возникли отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) об энергоснабжении, Правилами пользования.

Пунктом 11 Правил пользования предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ,