Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n   К/Э-1555/02. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

суд не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение по первому вопросу в части обязания конкурсного управляющего должника направить документы кредиторам, как правильно указал суд первой инстанции, нельзя признать соответствующим нормам Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Копирование испрашиваемых документов значительного объема по количеству кредиторов, которым должны быть направлены документы, их направление кредиторам неизбежно повлечет дополнительные расходы. Как следует из собрания кредиторов и апелляционной жалобы ОАО  «МРСК Сибири», кредиторы отказались возмещать расходы на осуществление указанных действий.

Однако возмещение таких расходов за счет имущества должника приведет к нарушению прав должника, прав и законных интересов кредиторов, в том числе не будет способствовать реализации цели конкурсного производства – наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Кредиторы не лишены возможности ознакомиться с испрашиваемыми ими документами в ином порядке, допускаемом нормами Закона о банкротстве, не влекущем необоснованные расходы должника.

Исходя из вышеприведенных норм Закона о банкротстве, закон допускает такие формы обеспечения конкурсным управляющим ознакомления с документами кредиторов, как доступ к документам, либо их предоставление собранию кредиторов (комитету кредиторов). 

В связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению частично.

Доводы ОАО «МРСК Сибири» о не исполнении конкурсным управляющим должника решений, принятых на собрании кредиторов 17.08.2010 - 13.09.2010 о предоставлении документов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не имеют правового значения в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 по делу № К/Э-1555/02 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Омский завод транспортного машиностроения» Лысова Евгения Николаевича удовлетворить частично.

Признать недействительным решение, принятое на собрании кредиторов государственного унитарного предприятия «Омский завод транспортного машиностроения» от 08.11.2010 в части возложения на конкурсного управляющего обязанности направить в адрес конкурсных кредиторов документы, обозначенные в обжалуемом решении собрания кредиторов от 08.11.2010.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лысова Евгения Николаевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным, и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Е.Н. Кудрина