Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А46-13454/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

существования поручительства является определимым. Обязанность поручителя платить кредитору возникает с момента нарушения основного обязательства должником. Если срок исполнения основного обязательства наступил, а должник не исполняет своих обязанностей или исполняет их ненадлежащим образом, возникает указанная обязанность поручителя.

Принимая во внимание цель подписания договора поручительства от 05.02.2010, заключающуюся в необходимости обеспечения обязательств Хиневича Ю.Д. по возврату заёмных денежных средств, выплате процентов и расходов по оплате государственной пошлины, срок исполнения которых на дату заключения данного договора уже наступил, сопоставив смысл и содержание договора с последующим поведением сторон названного договора и третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент предъявления настоящего иска поручительство не прекращено.

Иск к поручителю предъявлен 26 октября 2010 года, то есть в период действия поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» разъяснено, что согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, обращение ООО «Основа», не получившего исполнения от Хиневича Ю.Д., с иском к поручителю основано на нормах действующего гражданского законодательства.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств, обеспеченных поручительством ответчика, последним не представлены, исковые требования ООО «Основа» к ОАО «Крутинский рыбзавод» подлежали удовлетворению в полном объёме.

Неправильное применение норм материального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

 В связи с чем, принятое по делу решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Основа» – удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Крутинский рыбзавод».

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 февраля 2011 года по делу № А46-13454/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Крутинский рыбзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» 800 000 руб. основного долга, 239 644 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 23 396 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Крутинский рыбзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Д. Г. Рожков

Н. А. Рябухина