Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А46-13991/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условий, но с зачётом полученных ранее сумм.

Соглашением от 05.05.2004 № 05/04 и специальным соглашением № 01/04 от 05.05.2004 был установлен график выплат Вахниной Т.В. и Иткину Л.А. денежных средств, которые должны были производиться Неворотовым Б.Г. с расчётного счёта ООО «Десо».  

Прекращение обязательства по выплате Иткину Л.А. денежных средств в размере 2 200 000 руб. в счёт оплаты купленной Неворотовым Б.Г. по договору купли-продажи от 03.10.2005 доли в уставном капитале ООО «Десо» произошло в результате осуществленного Неворотовым Б.Г. и Иткиным Л.А. взаимозачёта, о котором указано в пункте 2.2 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Десо» от 03.10.2005.

Однако нарушение права ООО «Десо» связано не с прекращением обязательств Неворотова Б.Г. по выплате Иткину Л.А. денежных средств в размере 2 200 000 руб. в счёт оплаты купленной Неворотовым Б.Г. доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Десо» от 03.10.2005, а с изъятием денежных средств в размере 2 200 000 руб. у общества. Как участник ООО «Десо» Вахнина Т.В. узнала об изъятии у общества денежных средств не позднее октября - декабря 2005 года, что также следует из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, -решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2010 по делу №А46-6333/2009 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу №А46-8033/2008.  

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, обстоятельства о получении Иткиным Л.А. денежных средств в счет выплаты стоимости доли, известны Вахниной Т.В. в связи с её участием в общем собрании участников ООО «Десо» 19.11.2005, на котором слушались вопросы о внесении и утверждении изменений в устав (редакция 2)  и учредительный договор (редакция 2) в связи с выходом Иткина Л.А. из состава участников ООО «Десо», изменением паспортных данных оставшихся учредителей, а также о возвращении Вахниной Т.В. документов ООО «Десо», что установлено решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2006 по делу  №А46-10760/2006.

С исковым заявлением о взыскании в пользу ООО «Десо» 2 200 000 руб. убытков Вахнина Т.В. обратилась в арбитражный суд в ноябре 2010 года, то есть после истечения установленного законом срока исковой давности.

Отказав в удовлетворении иска Вахниной Т.В. в связи с истечением срока исковой давности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене не подлежит. Апелляционная жалоба Вахниной Т.В. оставляется без удовлетворения.

 В соответствии со статьей 225.8 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участника юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несет такой участник (часть 3). Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса (часть4).

В связи с этим, учитывая, что в удовлетворении иска и апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на истца – Вахнину Т.В.

Суд апелляционной инстанции считает возможным дополнить резолютивную часть решения суда первой инстанции указанием на взыскание с Вахниной Т.В. в доход федерального бюджета 34 000 руб. государственной пошлины по иску, поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2010 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, однако, вопрос о её взыскании  в обжалуемом решении суда не разрешён.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2011 по делу №А46-13991/2010 оставить без изменения, дополнив его резолютивную часть указанием на взыскание с Вахниной Татьяны Владимировны, 02.03.1949 года рождения, уроженки г.Омска, адрес: г.Омск, ул. Степанца, д.10, корп.3, кв.70, в доход федерального бюджета 34 000 руб. государственной пошлины по иску.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина