Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А70-8619/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 апреля 2011 года

                                                        Дело №   А70-8619/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-834/2011) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сфера» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2010, принятое по делу № А70-8619/2010 (судья Максимова Н.Я.) общества с ограниченной ответственностью «Стратегия качества» (ОГРН 7202166121, ИНН 7202166121) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сфера»  (ОГРН 1067203367120, ИНН 7202155916) о взыскании 2 675 689 руб. 89 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Строительная компания «Сфера»  - представитель Лучинин А.Н. (паспорт, по доверенности от 03.02.2011);

от ООО «Стратегия качества» - представитель Солянов Н.А. (паспорт, по доверенности от 23.03.2011),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стратегия качества» (далее –  ООО «Стратегия качества», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Сфера»  (далее – ООО «СК «Сфера», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору подряда № 9 в размере 2 675 689 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2010 по делу № А70-8619/2010 исковые требования ООО «Стратегия качества» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 2 675 689 руб. 89 коп. основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 934 руб. 02 коп. Этим же решением с ООО «СК «Сфера» в доход федерального бюджета взыскано 5 444 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «СК «Сфера» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней) ответчик указывает, что истцом допущена просрочка исполнения обязательства по договору подряда № 9. Ссылается на то, что акт приема-передачи результата работ в материалах дела отсутствует, а истцом представлены лишь промежуточные акты выполненных работ. ООО «СК «Сфера» указывает, что в выполненных истцом работах имеются недостатки, которые признаны истцом и до настоящего времени не устранены. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

В обоснование своих доводов к дополнениям к апелляционной жалобе ответчик приложил документы.

ООО «Стратегия качества» в письменном отзыве на апелляционную жалобу  (с учетом дополнений к нему) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СК «Сфера» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов приложенных к дополнениям к апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда в приобщении к материалам указанных документов отказано по следующим основаниям.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Ответчик не указал, причин невозможности своевременного получения и представления суду первой инстанции указанных документов.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не подтвердил того обстоятельства, что у него отсутствовала возможность представления суду первой инстанции указанных документов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СК «Сфера» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Стратегия качества» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней), отзыва на нее (с учетом дополнений к нему), заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2009 между ООО «СК «Сфера» (по договору - генеральный подрядчик) и ООО «Стратегия качества» (по договору - субподрядчик) заключен договор подряда № 9 (далее – договор № 9 от 11.01.2009), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству спортивно – оздоровительного комплекса Сибирского Учебного центра «Шлюмберже», расположенного по адресу: г. Тюмень, ст.Подъем, 25 км. Московского тракта.

Пунктом 2.1 договора № 9 от 11.01.2009 стороны определили, что цена договора устанавливается в сумме 59 418 914 руб. 59 коп. Кроме того, согласован график финансирования работ на спортивно – оздоровительном комплексе.

Сторонами предусмотрено, что увеличение стоимости работ должно оформляться дополнительным соглашением на основании расчетов.

Согласно приложению № 1 к договору № 9 от 11.01.2009 подписано дополнительное соглашение № 1/1 от 01.02.2009 к договору подряда № 9 от 11.01.2009,  которым увеличена стоимость работ на 1 751 400 руб. 40 коп. для устройства гидроизоляции пола и стен Пенетроном, учебный корпус (2 очередь), Сибирского Учебного центра Шлюмберже.

Увеличение стоимости работ на 1 751 400 руб. 40 коп. согласовано сторонами в локальном сметном расчете.

Согласно приложению № 1 к договору № 9 от 11.01.2009 подписано дополнительное соглашение № 10 от 01.07.2009 к договору подряда № 9 от 11.01.2009,  по условиям которого увеличена стоимость работ на 242 272 руб. 88 коп., для изготовления и монтажа декоративной отделки пожарных щитов и радиаторов. Увеличение согласовано сторонами в локальном сметном расчете.

01.07.2009 подписано дополнительное соглашение № 11 к договору  № 9 от 11.01.2009, по условиям которого увеличена стоимость работ на 50 510 руб. 31 коп. для замены подвесного потолка типа «Армстронг» на металлический реечный потолок.

01.09.2009 подписано дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 9, в соответствии с которым, увеличена стоимость работ на 97 927 руб. 04 коп. для оклейки стен обоями.

01.10.2009 было подписано дополнительное соглашение № 5 к договору № 9 от 11.01.2009, по условиям которого, увеличена стоимость работ на 96 534 руб. 33 коп. для устройства металлического усиленного каркаса для обшивки стены зала для игры в сквош.

01.07.2009 подписано дополнительное соглашение № 7 к договору № 9 от 11.01.2009, в соответствии с которым, увеличена стоимость работ на 58 974 руб. 24 коп. для дополнительной прокладки кабеля для подключения велотренажеров.

01.07.2009 подписано дополнительное соглашение № 8 к договору № 9 от 11.01.2009, в соответствии с которым, увеличена стоимость работ на 159 400 руб. 30 коп. для обшивки стен спортивного зала фанерой.

Таким образом, окончательная цена договора № 9 от 11.01.2009 с учетом дополнительных соглашений увеличена до 60 124 533 руб. 69 коп.

Дополнительным соглашением № 8 от 01.12.2009 к договору № 9 от 11.01.2009  срок окончания работ установлен до 15.12.2009.

Пунктом 4.2 договора № 9 от 11.01.2009 стороны определили, что объем выполненных работ, и их стоимость на каждом этапе подряда оформляется по форме КС-2 и КС-3.

Пунктами 4.4, 4.5 договора подряда от 11.01.2009 № 9 установлено, что оплата производится в размере 95% от суммы, подтвержденной формами КС-3 в течение 5 банковских дней после их подписания. Окончательная оплата производится после ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 5.3. договора подряда от 11.01.2009 № 9 приемка работ оформляется двусторонним актом сдачи-приемки, подписываемым сторонами.

В соответствии с пунктом 5.4 договора подряда от 11.01.2009 № 9 качество объекта должно соответствовать ПСД на объект, СНиП и иным обязательным требованиям в области строительства.

По условиям  пункта 5.5. договора подряда от 11.01.2009 № 9 гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 года. Все обнаруженные в течение этого срока недостатки, которые не могли быть выявлены при осмотре (скрытые недостатки) результата работ и подписания акта приёма-передачи, должны быть устранены субподрядчиком или с привлечением иных лиц.

ООО «Стратегия качества» выполнило для ООО «СК «Сфера» работы и сдало их ответчику по актам о приемке выполненных работ.

В материалах дела имеются справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №5 от 31.01.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 6 от 28.09.2009, справка о стоимости  выполненных работ и  затрат от  31.01.2009,  акт   о приемки  выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №6 от 31.01.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №7 от 30.04.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №2 от 30.04.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2009 , акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №8 от 30.04.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 31.05.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 3 от 31.05.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 31.05.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 2 от 31.05.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 9 от 31.05.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 4 от 31.05.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №2 от 31.05.2009 г., акт о приемки выполненных работ и затрат №3 от 31.05.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №3 от 31.07.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №2 от 31.07.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 10 от 31.07.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №3 от 31.07.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №11 от 31.08.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2009, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 30.10.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 30.10.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 30.10.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 15.10.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №12 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №13 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 3 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №3 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 4 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №5 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат № 3 от 25.11.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 25.11.2009, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 03.12.2009, акт о приемки выполненных работ и затрат №1 от 03.12.2009, справка о стоимости  выполненных работ и  затрат от  03.12.2009,  акт о приемки  выполненных работ и затрат №1 от 03.12.2009, на общую сумму 60 255 596 руб. 02 коп., подтверждающие факт выполнения истцом работ, передачу их результата и приемку ответчиком.

ООО «СК «Сфера» обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, оплата произведена частично в сумме 57 579 906 руб. 13 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ООО «СК «Сфера» и ООО «Стратегия качества» по договору № 9 от 11.01.2009 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 913 082 руб. 83 коп. В январе 2010 года ответчиком произведена оплата на сумму 237 392 руб. 94 коп.

17.05.2010 Администрацией Тюменского муниципального района выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № Ки 72516419-17-10, согласно которому разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Спортивно-оздоровительный комплекс» (3 очередь строительства), расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее а/д «Екатеринбург-Тюмень».

Учитывая изложенное, и факт частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 675 689 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору, истец обратился