Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А75-9147/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 апреля 2011 года

                                                       Дело №   А75-9147/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  19 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Кудриной Е.Н., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания                     Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-636/2011) открытого акционерного общества «Хантымансийскгеофизика» (ИНН 8601001356, ОГРН 1028600508628) на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2010, принятое по делу №  А75-9147/2010 (судья Микрюкова Е.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Траверс» (ИНН 2466216143, ОГРН 1082468057858) к открытому акционерному  обществу «Хантымансийскгеофизика» о взыскании 555 175 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Хантымансийскгеофизика»  – представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Траверс»  – представитель не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траверс» (далее - ООО «Траверс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Хантымансийскгеофизика» (далее - ОАО «Хантымансийскгеофизика») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555 175 руб. 14 коп. за период с 25.08.2009 по 18.08.2010.

Решением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2010 по делу №  А75-9147/2010 с ОАО «Хантымансийскгеофизика» в пользу ООО «Траверс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 175 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 103 руб. 50 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу истца        100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 103 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции не обоснованно не снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2009 по делу № А75-9200/2009 уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 9%, сумма которых истцу перечислена. Проценты по решениям суда от 30.11.2009 и от 08.12.2010 составляют 9,66 % от суммы задолженности, что является чрезмерно высоким процентом. Суд первой инстанции не дал оценки доводам ответчика о то, что просрочка в оплате задолженности явилось следствием мирового финансового кризиса, неоплаты работ заказчиком.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

            На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда суд апелляционной инстанции, установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2009 по делу № А75-9200/2009 с ОАО «Хантымансийскгеофизика» в пользу ООО «Траверс» взыскана задолженность в размере 7 455 917 руб. 94 коп., в том числе 7 304 936 руб. – основной долг за подрядные работы, 150 981 руб. 94  коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2009 по 24.08.2009, а также 48 537 руб. 95 коп. – расходы по государственной пошлине.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2009 по делу № А75-9200/2009 исполнено ОАО «Хантымансийскгеофизика» 19.08.2010 (л.д.117-118).

По настоящему делу ООО «Траверс» за нарушение срока оплаты работ просит взыскать с ОАО «Хантымансийскгеофизика» 555 175 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга         7 304 936 руб. за период с 25.08.2009 по 18.08.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых, действующей на день предъявления иска.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правильно исходил из их законности и обоснованности.

            Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены или изменения решения суда являться не могут в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2009 по делу № А75-9200/2009 установлено и не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу наличие задолженности ОАО «Хантымансийскгеофизика» перед ООО «Траверс» за выполненные работы в размере 7 304 936 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, суд вправе уменьшить применяемую истцом ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в случае, если установит, что примененная ставка рефинансирования явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Таких доказательств, позволяющих утверждать о несоразмерности размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки ОАО «Хантымансийскгеофизика» исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ, не представлено.

Необходимо отметить, что при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена наименьшая ставка рефинансирования, действовавшая в период просрочки.

Мировой финансовый кризис, неоплата работ заказчиком, взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты работ за иной период не могут свидетельствовать о несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности за подрядные работы.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его правильным и прав ответчиков не нарушающим.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2010 по делу № А75-9147/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Е.Н. Кудрина

Т.П. Семенова