Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А81-4884/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 апреля 2011 года

                                                       Дело №   А81-4884/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  19 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1288/2011) открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2010 по делу № А81-4884/2010 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд-40» (ОГРН 1028900622299, ИНН 8904008953) к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» (ОГРН 1025700768950, ИНН 5700000164)   о взыскании 1 782 688 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Стройтрансгаз», ООО «Плавстройотряд-40» - представители не явились,

                                                           установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Плавстройотряд-40» (далее сокращённое наименование – ООО «ПСО») 28.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Стройтрансгаз» (далее сокращённое наименование -  ОАО «Стройтрансгаз») о взыскании 1 732 703 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой от 10.02.2010 № 822/16-187/2010, 49 985 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2010 по делу № А81-4884/2010 с ОАО «Стройтрансгаз» в пользу ООО «ПСО» взыскано 1 732 703 руб. 24 коп. задолженности, 49 985 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 826 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Стройтрансгаз» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

От ООО «ПСО» письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители ОАО «Стройтрансгаз», ООО «ПСО», извещённых надлежащим образом о месте и времени заседании суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ПСО» (исполнитель) и ОАО «Стройтрансгаз» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой от 10.02.2010 № 822/16-187/2010 (л.д.17-21 т.1), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство на основании заявок оказать заказчику собственными силами и средствами услуги техникой и/или спецтехникой, указанной в приложении №1, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 011 от 28.02.2010, № 013 от 20.03.2010, № 016 от 31.03.2010, № 021 от 12.04.2010, на основании которых выставлены, соответственно, счет-фактура № 011 от 28.02.2010 на сумму 244 447 руб. 76 коп.; счет-фактура  №  013 от  20.03.2010  на  сумму  718  964  руб.; счет-фактура №  016  от 31.03.2010  на сумму 395 430 руб. 20 коп.; счет-фактура № 021 от  12.04.2010 на сумму 373 861 руб. 28 коп. (л.д. 23-24, 31-32, 40-41, 47-48 т.1).

Представленные в материалы дела акты подписаны заказчиком без замечаний и скреплены оттиском его печати.

В подтверждение оказания услуг в указанный период истцом также представлены первичные документы: реестры по автокрану за февраль-апрель 2010г., путевые листы.

Пунктом 5.2 договора № 822/16-187/2010 предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится ежемесячно за выполненный объем работ в течение 20-ти дней после получения акта выполненных работ и счета-фактуры.

Доказательства направления актов, счетов-фактур, реестров, талонов заказчика ответчику и доказательства их получения последним имеются в материалах дела (л.д. 29-30, 38-39, 45-46, 52-53 т.1).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность ОАО «Стройтрансгаз» перед ООО «ПСО» по договору № 822/16-187/2010 составляет 1 732 703 руб. 24 коп.

Ответчик мотивированных возражений относительно предъявленного иска  не заявил, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «ПСО» о взыскании с ОАО «Стройтрансгаз» 1 732 703 руб. 24 коп. задолженности и 49 985 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2010 по 17.09.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, действовавшей на дату предъявления иска. Расчёт процентов проверен судом и признан правильным.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств подписания актов выполненных работ уполномоченным представителем ответчика, отклоняется.

В силу части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ОАО «Стройтрансгаз» в суде первой инстанции обстоятельство о принятии им выполненных работ по актам № 011 от 28.02.2010, № 013 от 20.03.2010, № 016 от 31.03.2010, № 021 от 12.04.2010 не оспорило, отзыв на иск, а также возражения на направленные ему истцом претензии № 154 от 15.09.2010, № 187 от 21.06.2010, не представило, в связи с чем его довод о подписании этих актов неуполномоченным лицом, заявленный в суде апелляционной инстанции, подлежит отклонению.

Ссылка ответчика на непредставление в его адрес истцом счетов-фактур и необоснованное, в связи с этим, по мнению ответчика, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, противоречит представленным в материалы дела доказательствам: сопроводительным письмам с доказательствами их направления ответчику и получения последним.

Удовлетворив исковые требования ООО «ПСО», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «Стройтрансгаз» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2010  по делу № А81-4884/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич