Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А70-8815/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Согласно пункту 3.1 Кредитных соглашений лимит задолженности по кредитной линии: 40 690 000 рублей - по Кредитному соглашению № КС-729000/2008/00009 от 05 февраля 2008 года, 39 000 000 рублей - по Кредитному соглашению № КС-729000/2008/00089 от 28 декабря 2007 года.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитных соглашений, за пользование кредитной линией Заемщик обязался уплачивать проценты:

по Кредитному соглашению № КС-729000/2008/00009 от 05 февраля 2008 года – по ставке 12,55 % годовых, начиная с 03 февраля 2009 года процентная ставка по кредитной линии 19,32 % годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02 февраля 2009 года);

по Кредитному соглашению № КС-729000/2008/00089 от 28 декабря 2007 года – по ставке 12,80 % годовых.

Согласно пункту 6.5 кредитных соглашений, неезависимо от уплаты процентов за пользование Кредитами Заемщик обязуется уплатить Кредитору Комиссию за обязательство по ставке 0,5 % годовых, начисляемую на неиспользованную сумму Лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой вступления Соглашения в силу и по дату окончания срока предоставления Кредитов.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного соглашения № КС-729000/2008/00089 от 28 декабря 2007 года Заемщик обязался произвести погашение (возврат) Кредитов 26 июня 2009 года единовременно в полном размере.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного соглашения № КС-729000/2008/00009 от 05 февраля 2008 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 Заемщик обязался произвести погашение (возврат) Кредитов в соответствии со следующим графиком снижения Лимита задолженности:

03.11.2009 - 12 207 000 руб.

03.12.2009 -12 207 000 руб.

15.01.2010 -12 207 000 руб.

02.02.2010 - 4 069 000 руб.

Согласно пункту 11.2 Кредитного соглашения № КС-729000/2008/00089 от 28 декабря 2007 года, в случае несвоевременного погашения задолженности по Основному долгу Заемщик обязался независимо от уплаты процентов по Кредитной линии оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04 % процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно пункту 11.2 Кредитного соглашения № КС-729000/2008/00009 от 05 февраля 2008 года в редакции Дополнительного соглашения № 1, в случае несвоевременного погашения задолженности по Основному долгу Заемщик обязался независимо от уплаты процентов по Кредитной линии оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В силу пункта 11.3 Кредитного соглашения № КС-729000/2008/00089 от 28 декабря 2007 года, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссии за обязательство по Кредитной линии, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,07 % процентов от суммы просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и /или Комиссиям по кредитной линии.

Согласно пункту 11.3 Кредитного соглашения № КС-729000/2008/00009 от 05 февраля 2008 года в редакции Дополнительного соглашения № 1, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссии за обязательство по Кредитной линии, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, и до даты ее окончательного погашения, Заемщик обязался оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,11 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки.

В силу   пунктов 11.4, 11.5 Кредитного соглашения  № КС-729000/2008/00089 от   28 декабря 2007 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из обязательств, указанных в п.п. 5, 10, 11, 12 п. 9.1 Соглашения, а также в п. 9.3, 9.4., Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,01 %, начисляемую на сумму Кредитной линии, указанную в п.3.1 Соглашения, за каждый день просрочки, которая оплачивается им в течение 10 дней с даты направления Кредитором соответствующего требования. За каждый день месяца, в котором Заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное п.п. 9, 9.1. Соглашения, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 0, 003 % от суммы Кредитной линии, указанной в п.3.1 Соглашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату уплаты процентов в месяце, следующем за месяцем, в котором обязательство, предусмотренное п.п. 9 п.9.1. Соглашения, не было исполнено.

В соответствии с пунктом 11.4 Кредитного соглашения № КС-729000/2008/00009 от 05 февраля 2008 года в редакции Дополнительного соглашения № 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного п.п.9 п.9.1. Соглашения, Заемщик обязуется оплатить Кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по Соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Уплата неустойки производится в ближайшую дату уплаты процентов по Соглашению.

Факт выдачи денежных средств подтверждается заявлениями на выдачу кредита от 21 февраля 2008 года, № 114/04 от 18 февраля 2008 года, № 109/04 от 15 февраля 2008 года, № 102/04 от 13 февраля 2008 года, № 88/04 от 08 февраля 2008 года, № 81/04 от 07 февраля 2008 года, № 79/04 от 06 февраля 2008 года, № 73/04 от 05 февраля 2008 года, № 161/04 от 24 марта 2008 года, № 151/04 от 17 марта 2008 года, № 147/04 от 12 марта 2008 года, № 147/04 от 12 марта 2008 года, № 47/04 от 25 января 2008 года (том 1, л.д. 116-123; том 2, л.д. 42, 44, 46, 48), выписками по счету (том 1, л.д. 124-126), мемориальными ордерами № 369253 от 24 марта 2008 года, № 354118 от 17 марта 2008 года, № 343078 от 12 марта 2008 года, 220779 от 25 января 2008 года (том 3, л.д. 41, 43, 45, 47, 49) и не оспаривается Ответчиками.

В качестве обеспечения обязательств по Кредитному соглашению № КС-729000/2007/00089 от 28 декабря 2007 года был заключен Договор об ипотеке нежилого помещения № ДИ-729000/2007/00089 от 28 декабря 2007 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 (том 3, л.д. 28-31, 37-41).

В качестве обеспечения обязательств по Кредитному соглашению № КС-729000/2008/00009 от 05 февраля 2008 года были заключены:

договор об ипотеке нежилого помещения № ДИ-729000/2008/00009 от 02 февраля 2009 года с ЗАО «НИККА-Центр» (том 1, л.д. 52-56).

договор поручительства № ДП1-729000/2008/00009 от 02 февраля 2009 года с ЗАО «Доминик» (том 1 л.д. 33-36);

договор поручительства № ДП2-729000/2008/00009 от 16 февраля 2009 года с ЗАО «НИККА» (том 1, л.д. 38-44).

Как указывает истец, в период действия Кредитных соглашений, обязательства по договорам ЗАО «НИККА-Центр» в части нарушения сроков оплаты процентов за пользование кредитом, не выполнялись, что следует из представленных выписок по счету ЗАО «НИККА-Центр».

По состоянию на 15.11.2010 задолженность ЗАО «НИККА-Центр» согласно расчету истца (т. 4, л.д. 96-111) составляет:

- по Кредитному соглашению № КС-729000/2008/00009 от 05 февраля 2008 года, 58 779 237 рублей 72 копейки – задолженности, в том числе 40 690 000 рублей задолженность по основному долгу, 8 852 048 рублей 16 копеек - задолженность по процентам, начисленным на основной долг по текущей ставке, 7 500 рублей - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 6 856 265 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу за период с 04 ноября 2009 года по 15 ноября 2010 года, 1 862 302 рубля 96 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 октября 2009 года по 15 ноября 2010 года, 1 660 рублей 45 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по уплате комиссии за сопровождение кредита за период с 01 сентября 2009 года по 15 ноября 2010 года, 509 461 рубль 15 копеек - задолженность по неустойке, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота за период с 01 марта 2008 года по 15 ноября 2010 года.

- по Кредитному соглашению № КС-729000/2007/00089 от 28 декабря 2007 года 54 628 727 рублей 34 копейки - задолженности, в том числе 38 859 731 рубль 23 копейки - задолженность по основному  долгу,  6 365 475  рублей 05 копеек   -  задолженность  по   процентам, начисленным   на основной долг по текущей ставке, 7 000 рублей - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 7 842 280 рублей 22 копейки - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу за период с 27 июня 2009 года по 15 ноября 2010 года, 981 729 рублей 74 копейки - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 июля 2009 года по 15 ноября 2010 года, 1 051 рублей 05 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по уплате комиссии за сопровождение кредита за период с 01 сентября 2009 года по 15 ноября 2010 года, 570 960 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота за период с 01 марта 2008 года по 31 октября 2010 года, 5 копеек задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по уплате комиссии за обязательство.

Проанализировав условия указанных договоров, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков, со ссылкой на статьи 309, 310, 323, 334, 348, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и условия договоров, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования  Банк ВТБ (ОАО) в полном объеме.

Не возражая по существу против правомерности удовлетворения заявленного иска, ЗАО «НИККА-Центр» просит снизить взысканную судом первой инстанции неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

Отклоняя довод подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.

При этом несоразмерность между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства (суммой неисполненного обязательства) следует устанавливать исходя из размера обоснованно предъявленной ко взысканию задолженности.

По своему характеру неустойка как мера гражданско-правовой ответственности начисляется на сумму задолженности в течение всего периода просрочки исполнения.

Обратное исключало бы назначение неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. 

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ЗАО «НИККА-Центр», именно оно должно был представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В материалы дела такие доказательства не представлены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик иного расчета неустойки, а также доказательств несоразмерности размера неустойки, предъявленной истцом к взысканию, суду не представил.  Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что взысканная судом первой инстанции неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, необоснованны.

Установленный условиями кредитных соглашений (пункты 11.2, 11.3) размер неустойки (от 0,04 до 0,11 %) соответствует тому, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности.

Виновная в неисполнении обязательства сторона – ответчик  должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

Учитывая отсутствие достаточных оснований для применения статьи 333 ГК РФ и непредставление ответчиком допустимых доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции отклоняет