Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А46-3287/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

если заказчик не является инвестором, он наделяется правами владения, пользования и распоряжения инвестициями на период и в пределах полномочий, установленных указанным договором, и в соответствии с действующим на территории РСФСР законодательством.

Таким образом, МУП «УКС г.Омска», выполняя только функции заказчика строительства, не являясь инвестором, каких-либо вещных прав на создаваемое в процессе строительства имущество не приобретает.

Из представленного арбитражным управляющим Никулиной В.А. отчета конкурсного управляющего МУП «УКС г.Омска» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.01.2011, в частности из раздела сведений о сформированной конкурсной массе, в том числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества следует, что из состава конкурсной массы исключается балансовая стоимость внеоборотных активов: незавершенное строительство в размере 1 436 000 779 руб.

Вместе с тем, следует отметить, что исключение из конкурсной массы незавершенного строительства стоимостью 1 436 000 779 руб., при учете в балансе на 31.03.2010 незавершенного строительства стоимостью 1 721 245 000 руб., является следствием передачи соответствующей части объектов строительства инвесторам, а не оставлением этой части в конкурсной массе должника, что пояснил в заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника Никулиной В.А.

В связи с чем, учитывая положения пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает их доказанными.

Данное обстоятельство подтверждает необоснованность учета в качестве собственных активов должника стоимости внеоборотных активов в виде незавершенного строительства для целей расчета процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно, стоимость незавершенного строительства не подлежит включению в состав действительной стоимости активов должника для целей определения процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из бухгалтерского баланса на 31.03.2010, стоимость основных средств должника составляет 1 733 047 000 руб., незавершённого строительства – 1 721 245 000 руб.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что действительная стоимость активов должника без учёта не принадлежащего должнику имущества составляет 11 802 000 руб. (1733047000-1721245000=11802000).

 Таким образом, исходя из указанной стоимости собственных активов должника, для расчёта процентов следует применить абзац 6 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Сумма процентов согласно расчёту составляет 85 406 руб. (80 000 + (0,3% ? 1 802 000) = 85 406 руб.).

Суд апелляционной инстанции на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ считает необходимым изменить определение суда, определив арбитражному управляющему Никулиной В.А. проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 85 406 руб.

Апелляционные жалобы следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска и открытого акционерного общества «Омскгоргаз» удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда Омской области от 27 января 2011 года по делу № А46-3287/2010 изменить, изложив в следующей редакции.

Определить арбитражному управляющему Никулиной Валентине Александровне проценты по вознаграждению временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Омска» в сумме 85 406 рублей за счёт средств должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

Д.Г. Рожков