Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А46-8474/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 апреля 2011 года

                                                       Дело №   А46-8474/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-961/2011) закрытого акционерного общества «ПИК - Западная Сибирь» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2010 по делу № А46-8474/2010 (судья Распутина Л.Н.), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к закрытому акционерному обществу «ПИК - Западная Сибирь» (ОГРН 1025501396436, ИНН 5507062941), третьи лица: открытое акционерное общество «Завод «Сибгазстройдеталь» (ИНН 5501032370), общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (ОГРН 1027700082266, ИНН 7701208190),

о взыскании 283 703 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» - Ткалич О.О. по доверенности от 01.01.2011,  

от ЗАО «ПИК - Западная Сибирь», ОАО «Завод «Сибгазстройдеталь», ООО «ПИК-Комфорт» - представители не явились,  

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11») 29.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПИК - Западная Сибирь» (далее - ЗАО  «ПИК - Западная Сибирь») о взыскании 266 269 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в феврале 2010 года, 17 434 руб. 28 коп. пени за период с 19.03.2010 по 18.05.2010 (с учётом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Завод «Сибгазстройдеталь» (далее – ОАО «Завод «Сибгазстройдеталь») – протокольным определением от 09.09.2010, общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – ООО «ПИК-Комфорт») – определением суда от 20.10.2010.

 Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2010 по делу № А46-8474/2010 исковые требования ОАО «ТГК-11» удовлетворены в полном объеме. С ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» в пользу ОАО «ТГК-11» взыскано 266 269 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в феврале 2010 года, 17 434 руб. 28 коп. пени, начисленной за период с 19.03.2010 по 18.05.2010 в связи с неисполнением в срок договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале 2010 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» в доход федерального бюджета взыскано 6674 руб. 07 коп. государственной пошлины. 

Возражая против принятого судом решения, ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ОАО «ТГК-11» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ЗАО «ПИК - Западная Сибирь», ОАО «Завод «Сибгазстройдеталь», ООО «ПИК-Комфорт», извещённых надлежащим образом о мете и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ТГК-11» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснил в том числе, что после вынесения судом решения по делу ответчик оплатил долг за февраль 2010 г., теперь долг имеется только за апрель 2010 г.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 по делу № А46-19944/2009 признаны обоснованными требования ОАО «Омскгазводпроект» о признании ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лепешонков С.А.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 02.03.2010, 27.04.2010 срок процедуры наблюдения в отношении должника продлен до 08.06.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу № А46-19944/2009 ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лепешонкова С.А.

Определением суда от 03.08.2010 конкурсным управляющим ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» утверждён Лепешонков С.А.

Проанализировав нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 5, 129) с учётом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленная ко взысканию задолженность по договору № 8544 от 24.11.2009 возникла за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве (февраль 2010 года), в связи с чем указанные денежные обязательства ответчика перед истцом являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2011 прекращено производство по делу № А46-19944/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПИК - Западная Сибирь» в связи с утверждением между должником и кредиторами мирового соглашения.

Между ОАО «ТГК-11» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «ПИК - Западная Сибирь» (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 24.11.2009 № 8544, по условиям которого ОАО «ТГК-11» обязалось подавать ЗАО  «ПИК - Западная Сибирь» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ЗАО  «ПИК - Западная Сибирь» обязалось своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы и услуги по их передаче в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 15-24 т.1).

Во исполнение условий договора ОАО «ТГК-11» в феврале 2010 года поставило в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 1 451 202 руб., что сторонами не оспаривается; оплата за тепловую энергию осуществлена ответчиком частично.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в пунктах 4 - 6 приложения № 3 к договору № 8544 от 24.11.2009.

Согласно пунктам 2, 3, 4 указанного приложения, расчетным периодом является календарный месяц; энергоснабжающая организация 10-15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 100% стоимости договорного энергопотребления и услуг по передаче энергии следующего расчетного периода; окончательный расчет за тепловую энергию, подпиточную воду и услуги по передаче тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчетным; сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа.

Платежным поручением № 132 от 31.13.2010 ООО «Завод «Сибгазстройдеталь» произвело оплату на сумму 486 600 руб., в котором назначении платежа указано: промежуточный платеж за ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» за т/э по договору № 8544 (л.д. 83 т. 1).

Как полагает ответчик, платежным поручением №132 от 31.13.2010 задолженность за февраль 2010 года была полностью погашена.

Согласно расчётам истца и представленным в материалы дела документам, на погашение задолженности за февраль 2010г. направлены платежи по платёжным поручениям № 125 от 25.03.2010 на сумму 291 072 руб. 60 коп., № 208 от 29.03.2010 на сумму 100 000 руб., № 572 от 18.05.2010 на сумму 50 000 руб., № 871 от 12.08.2010 на сумму 50 000 руб., № 887 от 18.08.2010 на сумму 50 000 руб., № 906 от 24.08.2010 на сумму 50 000 руб., № 914 от 25.08.2010 на сумму 50 000 руб., № 915 от 26.08.2010 на сумму 50 000 руб., № 921 от 27.08.2010 на сумму 50 000 руб., № 924 от 31.08.2010 на сумму 50 000 руб., № 967 от 09.09.2010 на сумму 50 000 руб., № 43 от 07.10.2010 на сумму 50 000 руб., № 54 от 12.10.2010 на сумму 50 000 руб., № 122 от 03.11.2010 на сумму 50 000 руб.,  № 137 от 09.11.2010 на сумму 50 000 руб., № 195 от 01.12.2010 на сумму 50 000 руб.  (л.д. 86-88, 129-132, 141-150 т. 1).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что на основании договора № 8544 от 24.11.2009 осуществлялось теплоснабжение жилых домов: № 22 по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, д. 4/1, № 23 по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, д. 4, № 21 по адресу: г.Омск, ул. Туполева, д. 2/1. В связи с выбытием двух объектов (жилых домов № 22 и № 23) из владения ответчика с 01.03.2010 истцом произведен окончательный расчет за март 2010 года, составивший 247 933 руб. 87 коп., в который вошли начисления по жилому дому №21 (г.Омск, ул. Туполева, д.2/1), а также тепловые потери до приборов учета по тепловым трассам, прилегающим к жилым домам № 22 по адресу: г. Омск, бульвар Архитекторов, д.4/1 и № 23 по адресу: г.Омск, бульвар Архитекторов, д.4. Таким образом, с учетом оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной в марте 2010 года (247 933 руб. 87 коп.), переплата по платежному поручению № 132 от 31.03.2010 составила 238 666 руб. 13 коп.

В пояснениях к исковым требованиям ОАО «ТГК-11» указало, что на дату поступления платёжного поручения № 132 от 31.03.2010 у абонента имелся только один неоплаченный промежуточный платёж – за март 2010 года, таким образом, учитывая указанное в платёжном поручении № 132 от 31.03.2010 назначение платежа, истец имел право разнести поступившую оплату только на погашение аванса за март 2010 года. В связи с тем, что окончательный расчёт за март оказался меньше поступившей оплаты по платёжному поручению № 132, платёжное требование за март 2010г. не выставлялось.

При этом истцом правомерно учтена из суммы, уплаченной по платежному поручению № 132 от 31.03.2010, стоимость тепловой энергии, потребленной в марте 2010 года, поскольку, в соответствии с пунктом 4 приложения № 3 к договору № 8544 от 24.11.2009 сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа.

В силу пункта 10 приложения № 3 к договору № 8544 от 24.11.2009 сумма произведенной переплаты при отсутствии задолженности абонента за энергию, потребленную в предыдущих расчетных периодах (в том числе неустойки), направляется на оплату периода, следующего за расчетным периодом, в котором установлена переплата; сумма произведенной переплаты при наличии задолженности абонента за энергию, потребленную в предыдущих расчетных периодах, направляется на оплату задолженности (основного долга, неустойки) абонента по предыдущим расчетным периодам.

В связи с тем, что у ответчика имелась задолженность за январь 2010 года на сумму 194 806 руб. 12 коп., данная задолженность была погашена из суммы переплаты по платежному поручению №132 от 31.03.2010 (238 666 руб. 13 коп.). Остаток переплаты по указанному платежному поручению в сумме 43 860 руб. 01 коп. был отнесен на погашение задолженности за февраль 2010 года.

 Такое распределение платежей соответствует условиям заключённого сторонами договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 24.11.2009 № 8544 и не противоречит нормам ГК РФ.

Взыскав с ответчика 266 269 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в феврале 2010 года, а также 17 434 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5 приложения № 3 к договору № 8544 от 24.11.2009 за период с 19.03.2010 по 18.05.2010, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2010 по делу № А46-8474/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова