Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А46-14138/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что рекламная конструкция размещена на земельном участке по указанному адресу на основании договора № 17231/1-р от 27.03.2001. Рекламная конструкция расположена на трех металлических опорах, заглубленных в землю, к ней подключена электроэнергия.

Достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что после 29.06.2007 и до 31.10.2010 на спорном земельном участке отсутствовала рекламная конструкция, и ООО «Компаньон-РФ» не использовало участок, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК не представлены. У суда нет оснований полагать, что после 29.06.2007 ответчик демонтировал рекламную конструкцию, а 08.09.2010 (дата обследования земельного участка) её вновь установил.

Поскольку договор аренды части земельного участка между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и ООО «Компаньон-РФ» не заключён, земельный участок для размещения указанной рекламной конструкции в установленном законом порядке ответчику в спорный период предоставлен не был, требования о взыскании с ООО «Компаньон-РФ» неосновательного обогащения за пользование земельным участком обоснованны.

Департаментом имущественных отношений Администрации г.Омска произведен расчет стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка площадью 5 кв.м для размещения рекламной конструкции за период с 29.06.2007 (даты регистрации права муниципальной собственности) по 31.10.2010 на основании решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 46 «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска». Площадь обозначенного участка определена согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером 55:36:00 00 00:412 (равнозначен кадастровому номеру 55:36:00 00 00:0412) от 10.03.2010 № 5536/208/10-1372.

Применив к правоотношениям сторон нормы ГК РФ о сроке исковой давности, суд первой инстанции признал обоснованным взыскание неосновательного обогащения за период с 10.11.2007 по 31.10.2010 в сумме 89 026 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2007 по 31.10.2010 в сумме 10 721 руб. 41 коп.

Оснований для отмены или изменения решении суда в обжалуемой части не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Компаньон-РФ» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2011 по делу № А46-14138/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич