Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А46-10804/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 мая 2011 года

                                                      Дело №   А46-10804/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  27 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1143/2011) Клименко Валерия Алексеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2010 года по делу № А46-10804/2010 (судья Беседина Т.И.) по иску Клименко Валерия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом пожарной безопасности» (ИНН 5501083977, ОГРН 1055501007429) о взыскании 1 232 382 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Клименко Валерия Алексеевича – лично по паспорту, представитель Успленьева Е.В., доверенность № 1-81 от 24.01.2011, сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом пожарной безопасности» – Рыженко К.О., доверенность от 14.09.2010, сроком действия 3 года,

установил:

Клименко Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом пожарной безопасности» (далее – ООО «ТД пожарной безопасности») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 1 115 439 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 943 руб. 31 коп. за период с 01.04.2009 по 01.08.2010 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2010 года по делу № А46-10804/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Клименко Валерий Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что доля в уставном капитале общества оплачена им в полном объеме. Доказательствами оплаты уставного капитала являются положения устава общества, из которых следует, что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью сформирован полностью (пункт 4.1 устава), сведения из ЕГРЮЛ, подтверждающие формирование уставного капитала в полном объеме, во всех протоколах учредительного собрания ООО «ТД пожарной безопасности» указало, что истец обладает 50 процентами от общего числа голосов учредителей Общества. Кроме того, из содержания акта приема-передачи имущества от 17.03.2008 следует, что вновь назначенный на основании приказа № 11 от 17.03.2008 директор Ворожбит А.А. принял от Клименко В.А. имущество и финансовые обязательства ООО «ТД пожарной безопасности» с указанием в строке «оплаченный уставный капитал» - 10000 рублей.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТД пожарной безопасности» указывает на законность и обоснованность обжалуемого решения, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Клименко В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «ТД пожарной безопасности» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 20.04.2011 объявлялся перерыв до 27.04.2011. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом лично, а также путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД пожарной безопасности» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска 01.03.2005.

Согласно пункту 4.1. устава ООО «ТД пожарной безопасности», утвержденного внеочередным общим собранием учредителей (протокол от 17.02.2005 № 1/05), уставный капитал образован в размере 10 000 руб. Участниками общества на момент регистрации устава являлись Клименко Валерий Алексеевич и Фишман Оксана Александровна с номинальной стоимостью доли 5 000 руб. (50% уставного капитала) у каждого   (пункты 1.3, 4.1 устава).

Уставный капитал вносится денежными средствами, к моменту регистрации общества оплачен в размере 50% путем внесения учредителями денежных средств на расчетный счет общества. Остальные 50% уставного капитала участники общества вносят в течение одного года с момента государственной регистрации общества (пункт 4.1 устава).

В соответствии с протоколом общего собрания учредителей № 1/05 от 17.02.2005 директором общества избран Клименко В.А.

Клименко В.А. со ссылкой на статьи 23 (пункт 6.1), 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 7.1. устава ООО «ТД пожарной безопасности» обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 30.12.2008 подал в общество заявление о выходе из состава учредителей общества и выплате действительной стоимости доли по состоянию за 2008 год, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнена предусмотренная статьей 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанность по внесению вклада в уставный капитал ООО «ТД пожарной безопасности», в связи с чем Клименко В.А. не приобрел в нем долю. Отсюда у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли.

Между тем, данный вывод суд апелляционной инстанции считает не соответствующим фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний   отчетный   период,   предшествующий   дню   подачи   заявления   о   выходе   из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В силу пункта 7 статьи 23 Закона доля или часть доли переходит к обществу с даты, в том числе, получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (подпункт 2) (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ).

В силу пункта 7.1. устава ООО «ТД пожарной безопасности» участник вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом выходящему из общества участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли, пропорциональная его доле в уставном капитале, определяемая на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо, с согласия общества, выдано ему в натуре имущество такой же стоимости в сроки, установленные настоящим уставом и действующим законодательством.

Согласно пункту 7.2. устава при выходе из общества участник подает соответствующее письменное заявление в общее собрание участников.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что выход участника общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте – день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Факт получения 30.12.2008 заявления Клименко В.А. о выходе из состава учредителей общества ответчик не оспаривает.

Возражая против заявленного иска, ответчик настаивает на том, что долю в уставном капитале общества истец не оплатил.

По утверждению истца, принадлежащая ему доля в уставном капитале общества (50% уставного капитала) номинальной стоимостью 5 000 руб. оплачена им в полном объеме.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, факт оплаты истцом доли в уставном капитале ООО «ТД пожарной безопасности» суд апелляционной инстанции считает установленным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной    ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент создания общества) каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

В случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества (пункт 2 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной    ответственностью»).

Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада или предоставления компенсации.

Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации (пункт 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной    ответственностью»).

Как предусмотрено пунктом 4.1 устава ООО «ТД пожарной безопасности», утвержденного общим собранием учредителей (протокол от 17.02.2005 № 1/05), уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 руб., которые вносятся денежными средствами и распределяются следующим образом:

- номинальная стоимость доли – 5 000 рублей – Клименко Валерий Алексеевич, что составляет 50% уставного капитала;

- номинальная стоимость доли – 5 000 рублей – Фишман Оксана Александровна, что составляет 50% уставного капитала.

Всего 10 000 руб. – 100% уставного капитала.

К моменту регистрации общества уставный капитал оплачен в размере 5000 руб. путем внесения учредителями