Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А75-10777/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

В рассматриваемом случае представленные к апелляционной жалобе документы отсутствуют в материалах дела, суду первой инстанции не предоставлялись.

Податель апелляционной жалобы никоим образом не обосновал невозможность представления документов суду первой инстанции, в связи с чем у апелляционного суда не имеется оснований для их оценки на предмет подтверждения доводов, изложенных в апелляционной жалобе относительно принятия судебным приставом исполнителем всех мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку в рассматриваемом случае доказательств обоснованности бездействия судебного пристава не представлено, действия направленные на своевременное исполнение не предпринимались, фактическое исполнение было произведено после проведения проверки прокуратурой и подачи заявления в арбитражный суд, постольку следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2010 по делу № А75-10777/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела судебных приставов по городу Когалыму Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округе - Югре – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов