Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А46-12403/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2011 года

                                                  Дело №   А46-12403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей  Кудриной Е.Н., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1710/2011) некоммерческого партнёрства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» на определение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь» по делу № А46-12403/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Кулагиной Е.А., Сорокиной И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь» (ИНН 5528016960, ОГРН 1025501858282),    

при участии в судебном заседании представителей: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь» Лясман А.Э. – Назаров С.К. по доверенности от 03.03.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «ИнжСпецСервис» - Бортнев Ю.Ю. по доверенности от 27.04.2011;

Иванова Т.Н. – лично;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 по делу № А46-12403/2009 общество с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь» (далее – ООО «Юсон-Сибирь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Величко Владимир Николаевич, член некоммерческого партнёрства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (далее – НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих»).

Определениями Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010, 21.12.2010 по делу № А46-12403/2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлен, в итоге до 16.06.2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2011 по делу              № А46-12403/2009 арбитражный управляющий Величко В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь» в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 08.02.2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2011 по делу                      № А46-12403/2009 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь» отложено на 15.02.2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу                      № А46-12403/2009 конкурсным управляющим ООО «Юсон-Сибирь» утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Не согласившись с определением суда, НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ООО «Юсон-Сибирь» арбитражного управляющего Лепешонкова Сергея Александовича члена НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

В обоснование апелляционной жалобы НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» указало, что суд первой инстанции нарушил очередность  рассмотрения ходатайств об утверждении кандидатур арбитражных управляющих, так как  НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» представила кандидатуру конкурсного управляющего должника раньше, чем собрание кредиторов должника. Собрание кредитора пропустило 10-дневный срок для предоставления кандидатуры управляющего, который истек 04.02.2011.

Конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью «ИнжСпецСервис»  (далее – ООО «ИнжСпецСервис») и Иванова Т.Н. в письменных отзывах на апелляционную жалобу просили оставить определение суда без изменения.

            Конкурсный кредитор – акционерное общество «АТФ Банк» в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразило согласие с доводами НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», просило отменить определение суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь» Лясман А.Э. и ООО «ИнжСпецСервис»,  Иванова Т.Н. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представители  НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в  их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на жалобу, выслушав  представителей конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь» Лясман А.Э., ООО «ИнжСпецСервис» и Иванову Т.Н.,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что  03.02.2011 арбитражным управляющим Величко В.Н. получено требование конкурсного кредитора ООО «ИнжСпецСервис» о проведении собрания кредиторов ООО «Юсон-Сибирь» с повесткой дня собрания «Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь».

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов ООО «Юсон-Сибирь» с повесткой дня собрания «Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь», назначено арбитражным управляющим Величко В.Н. на 22.01.2011

Уведомление о проведении 22.01.2011 собрания кредиторов арбитражным управляющим Величко В.Н. направлено кредиторам 09.02.2011.

08.02.2011 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» об утверждении конкурсным управляющим должника Лепешонкова С.А. из числа членов НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

14.02.2011 НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лепешонкова С.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В этот же день состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе ООО «ИнжСпецСервис».

Согласно представленному ООО «ИнжСпецСервис» протоколу собрания кредиторов от 14.02.2011 в нем приняли участие конкурсные кредиторы,  обладающие 1 019 816 323,38 голосов, что составляет 88,84 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

По итогам голосования по вопросу саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь», большинством голосов конкурсных кредиторов на собрании кредиторов 14.02.2011 выбрано НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего с целью утверждения конкурсным управляющим ООО «Юсон-Сибирь».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лясман А.Э. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, утверждая в качестве конкурсного управляющего должника члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Лясман А.Э., обоснованно исходил из того, что эта кандидатура выбрана на правомочном собрании кредиторов должника 14.02.2011 большинством голосов. Суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что выбранная собранием кредиторов 14.02.2011 кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, назначая собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, на 22.02.2011, арбитражный управляющий Величко В.Н. злоупотребил процессуальными правами, предоставленными ему Законом о банкротстве.

В пункте 3 статьи 14 Закона о банкротстве срок, в течение которого арбитражный управляющий обязан провести собрание кредиторов (десять дней), определен таким образом, чтобы предоставить арбитражному управляющему возможность действовать в интересах должника и конкурсных кредиторов в зависимости от сложившейся ситуации.

ООО «ИнжСпецСервис», требуя созвать собрание кредиторов с повесткой дня «Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего ООО «Юсон-Сибирь», рассчитывало на то, что на этом собрании в установленном Законом о банкротстве порядке будет выбрана  саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Арбитражный управляющий Величко В.Н., назначив собрание на 22.02.2011, создал такую ситуацию, при которой собрание кредиторов не могло бы предоставить в суд кандидатуру конкурсного управляющего в установленный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве срок.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов от 14.02.2010, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, реализовало свое право на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Утверждение в качестве конкурсного управляющего должника Лясман А.Э. соответствует интересам большинства кредиторов должника.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2011 по делу № А46-12403/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Е.Н. Кудрина

Т.П. Семёнова