Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А70-6232/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 мая 2011 года

                                                        Дело №   А70-6232/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2095/2011) акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2011 по делу № А70-6232/2010 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению  акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытого акционерного общества) (ОГРН 1027700024560) об изменении статуса кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «СИБЭЛ» (ИНН 7202015108, ОГРН 1027200833604)

при участии в судебном заседании представителей: 

от АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) – Радионова В.К. по доверенности от 13.07.2010,

от конкурсного управляющего Ильченко И.В. – не явился, извещён

установил:

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2010 по делу № А70-6232/2009 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «СИБЭЛ» (далее - ООО «ТПФ «СИБЭЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Ильченко И.В.

30 октября 2010 года в газете «Коммерсантъ» № 203 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

15 ноября 2010 года акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 499 256 руб.  67 коп. (т. 3 л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2010 требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в размере 7 499 256 руб. 67 коп., в том числе 7 050 000 руб. основного долга, 229 282 руб. 19 коп. процентов, 219 974 руб. 48 коп. пени, признаны обоснованными по состоянию на 14.10.2010 для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

            20 января 2011 года в арбитражный суд поступило заявление АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) об изменении статуса кредитора, в котором он просил включить требования в размере 7 499 256 руб. 67 коп., в том числе 7 050 000 руб. основного долга, 229 282 руб. 19 коп. процентов, 219 974 руб. 48 коп. пени в реестр в составе требований кредиторов третьей очереди как требования, обеспеченные залогом имущества должника (т. 3 л.д. 26).

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2011 по делу № А70-6232/2010 в удовлетворении заявления АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) отказано.

            Не согласившись с принятым определением суда, кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требования АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) в размере 7 499 256 руб. 67 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

   В обоснование своей жалобы кредитор ссылается на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58).

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель конкурсного управляющего Ильченко И.В., извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель  кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения представителя кредитора, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требования АКБ «Абсолют банк» (ЗАО) включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2010.

Настоящее обращение кредитора обусловлено наличием у него намерения изменить статус кредитора на залогового.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на договоры залога (т. 3 л.д. 27-39).

 Разъяснения по поводу изменения статуса залогового кредитора даны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58.

 Согласно пункту 3 названного Постановления, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве. С учётом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

То есть согласно данным разъяснениям Пленума ВАС РФ кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.

Вместе с тем, как далее следует из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

            По смыслу данных разъяснений Пленума ВАС РФ пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона.

            Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            Поскольку дата публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства имела место 30.10.2010, то, соответственно, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию с 31.12.2010.

            Следовательно, именно в такой срок до 31.12.2010 в целях изменения статуса залогового кредитора АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и должен был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

  Признание АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) залоговым кредитором означает одновременное наделение его специальными правами в силу закона.

  Соответственно, заявление об установлении статуса залогового кредитора, также ставится в зависимость от времени подачи заявления (до или после закрытия реестра).

            Поэтому при рассмотрении вопроса о признании за АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)  статуса залогового кредитора необходимо учитывать разъяснения пункта 3 в совокупностью с пунктом 4 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ.                        Однако, как свидетельствуют материалы дела, кредитор обратился в суд с заявлением только 20.01.2010, то есть по истечении установленного законом срока, после закрытия реестра требований кредиторов.

  Учитывая, что заявление о признании за АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) статуса залогового кредитора подано за пределами установленного срока, правовых оснований для его удовлетворения у суда первой инстанции обоснованно не имелось.

            Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2011 по делу № А70-6232/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

М.В. Смольникова