Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А70-10982/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 мая 2011 года

                                                 Дело №   А70-10982/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1878/2011) общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Ойл» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2010 года по делу № А70-10982/2010 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (ОГРН 1027200821670, ИНН 7203001179) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Ойл» (ОГРН 1097232029840, ИНН 7203240787)

о взыскании 1 001 180 руб.,

при участии в судебном заседании:

от  общества  с ограниченной ответственностью «Тюмень-Ойл» – представитель не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» – представитель не явился, извещено; 

установил:

открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (далее – ОАО «СибНИИНП», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Ойл» (далее – ООО «Тюмень-Ойл», ответчик) о взыскании 1 001 180 руб., из которых 979 400 руб. основного долга, 21 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору № ТО-КД/2010/016 от 04.05.2010.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2010 по делу № А70-10982/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО «Тюмень-Ойл» в пользу ОАО «СибНИИНП» взыскано 1 001 180 руб., из которых 979 400 руб. основного долга, 21 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 011 руб. 80 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.

 Не соглашаясь с решением суда, ООО «Тюмень-Ойл» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает, судом первой инстанции неверно определено начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ОАО «СибНИИНП» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От ОАО «СибНИИНП» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 04.05.2010 между ОАО «Сибирский научно – исследовательский институт нефтяной промышленности» (подрядчик) и ООО «Тюмень – Ойл» (заказчик) заключен договор подряда № ТО-КД/2010/016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием и в сроки установленные календарным планом инженерные изыскания, рабочий проект на строительство объекта: «Строительство площадки поисковой скважины № 22 П на Южно-Аромашевском лицензионном участке», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № ТО-КД/2010/016 от 04.05.2010 результатом выполненных работ является материал изысканий и проектная документация на бумажном носителе и в электронном виде.

Согласно календарному плану, работы должны быть выполнены в срок до 25.07.2010 года.

Пунктом 4.1. договора № ТО-КД/2010/016 от 04.05.2010, в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2010, предусмотрено, что стоимость работ составляет 979 400 руб. Оплата производится по факту выполнения работ на основании актов приема – передачи и счетов – фактур.

Во исполнение указанного договора истцом выполнены работы на общую сумму 979 400 руб., что подтверждается актами сдачи – приемки выполненных работ № 1 от 29.06.2010, № 2 от 19.07.2010, № 3 от 19.07.2010, подписанными сторонами и скрепленными печатями в отсутствие замечаний.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных по договору № ТО-КД/2010/016 от 04.05.2010 работ, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 001 180 руб., из которых 979 400 руб. основного долга, 21 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями параграфа 4 главы 37 ГК РФ, регламентирующими отношения сторон из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле документами (актами сдачи – приемки выполненных работ № 1 от 29.06.2010, № 2 от 19.07.2010, № 3 от 19.07.2010), что предусмотренные договором работы истец выполнил на сумму 979 400 руб., а ответчик принял результаты работ и не оплатил их в соответствии с условиями договора.

Поскольку правомерность исковых требований в части взыскании суммы основного долга надлежаще подтверждена материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженность  по  договору  подряда № ТО-КД/2010/016 от 04.05.2010 в сумме 979 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 21 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2010 по 31.10.2010 в сумме 21 780 руб. определен истцом исходя из ставки 7,75% годовых действующей на день предъявления иска (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 26.03.2010 № 2415-У).

Возражая против удовлетворения заявленного требований, ответчик ссылается на неверное определения начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.1997 № 601/97 обязанность обосновать срок, с которого денежное обязательство считается просроченным, лежит на истце.

В соответствии с пунктом 4.3. договора № ТО-КД/2010/016 от 04.05.2010 оплата выполненных работ производится заказчиком по факту выполнения работ на основании актов приема-передачи выполненных работ и счетов-фактур, предъявляемых подрядчиком, в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, предоставления подрядчиком оригинала счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 настоящего договора.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2010 по 31.10.2010 по каждому просроченному платежу, принимая за начало просрочки исполнения обязательства истечение 10-дневного срока с момента подписания следующих актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и дат оформления счетов фактур:

- акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.06.2010 на сумму 81 000 руб. и счет-фактура № 500 от 29.06.2010 – начало просрочки исполнения обязательства с 10.07.2010, количество дней просрочки 112 (с 10.07.2010 по 31.10.2010), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 803 руб. (81 000 руб. х 112 дня х 7,75% : 360 дней);

- акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 № 2 от 19.07.2010 на сумму 35 400 руб. и счет-фактура № 517 от 19.07.2010 – начало просрочки исполнения обязательства с 29.07.2010, количество дней просрочки 93 (с 29.07.2010 по 31.10.2010), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 708 руб. 74 коп. (35 400 руб. х 93 дня х 7,75% : 360 дней);

- акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 № 3 от 19.07.2010 на сумму 413 000 руб. и счет-фактура № 518 от 19.07.2010 – начало просрочки исполнения обязательства с 29.07.2010, количество дней просрочки 93 (с 29.07.2010 по 31.10.2010), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 268 руб. 60 коп. (413 000 руб. х 93 дня х 7,75% : 360 дней).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, удовлетворив исковые требования ООО «СибНИИНП» о взыскании с ООО «Тюмень-Ойл» 21 780 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2010 по 31.10.2010, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2010 года по делу № А70-10982/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова