Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А46-14472/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с нарушением порядка внесения сведений в ГКН, но не в связи с незаконностью самой кадастровой стоимости земельного участка общества.

В соответствии с письмом территориального отдела №1 Управления Роснедвижимости от 23.04.2010 № 07-06/2304 на основании вышеназванного решения Арбитражного суда Омской области из ГКН 01.07.2009  были исключены сведения о кадастровой стоимости земельного участка предпринимателя. Этим же решением в ГКН были внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 02:2039 в размере 808771420 руб. согласно Постановлению Правительства № 193-П.

Соответственно, внесение в ГКН сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 02:2039 в размере 808771420 руб. согласно Постановлению Правительства № 193-П, свидетельствует лишь о приведении имеющихся в ГКН сведений о кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с действующим законодательством, но не о том, что до 01.07.2009 руб. эта кадастровая стоимость на основании Постановления № 193-П в ГКН отсутствовала.

При таких обстоятельствах, при наличии в ГКН по состоянию на 01.01.2009 сведений о кадастровой стоимости земельного участка предпринимателя с кадастровым номером 55:36:12 01 02:2039 в размере 808771420 руб., утвержденной Постановлением Правительства № 193-П, несмотря на исключение 01.07.2009 из ГКН этой же кадастровой стоимости, внесенной в ГКН на основании Постановления Правительства № 174-П, ИП Верес Е.И. должен был исчислить земельный налог за 2009 год исходя из имеющейся на 01.01.2009 в ГКН кадастровой стоимости в размере 808771420 руб.

Изложенное свидетельствует о правомерности доначисления инспекцией предпринимателю земельного налога за 2009 год в сумме 559 559 руб.руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 01 02:2039согласно Постановления №193-П в размере 808771420  руб.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ИП Верес Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.02.2011 по делу А46-14472/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Верес Евгения Ивановича (ИНН 550600059280, ОГРН 305550601000115) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов