Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А46-13158/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от ответственности за причиненный ущерб.

Поскольку доказательств того, что объект под охрану в установленном порядке ответчику был передан, обязанности, установленные пунктом 2.2 договора, истцом выполнены, не представлено, оснований считать, что у ответчика возникла обязанность по сохранению целостности имущества истца, и, как следствие, для возложения на ответчика ответственности за неисполнение этой обязанности, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что приговором Советского районного суда города Омска от 23.07.2010 по делу № 1-413(2010) удовлетворен гражданский иск Емельяновой Н.И., в ее пользу с Казанцева С.С. в возмещение материального ущерба взыскано 54 200 руб.

То обстоятельство, что приговор в части удовлетворения гражданского иска Емельяновой Н.И. не исполнен до настоящего времени, не исключает его дальнейшего исполнения после освобождения и трудоустройства Казанцева С.С. и не является основанием для возложения на ответчика, отношение которого к факту причинения вреда в настоящем деле не доказано, обязанности по его возмещению.

По общему правилу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Поэтому неполучение истцом взысканных приговором от 23.07.2010 по делу № 1-413(2010) сумм в течение полугода, не свидетельствует о его неисполнимости и не исключает возможность восстановления нарушенных прав истца в ходе исполнительного производства в дальнейшем.

Исходя из заявленного в настоящем деле предмета и оснований иска, процессуальных оснований для привлечения к участию в деле основного должника или его представителя с целью выяснения обстоятельств отказа в выплате убытков, взысканных приговором Советского районного суда города Омска от 23.07.2010 по делу № 1-413 (2010), суд апелляционной инстанции не усматривает. Данные обстоятельства выходят за пределы доказывания по настоящему делу, а соответствующие доводы оценке не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Емельяновой Н.И.

В связи с отказом в удовлетворении настоящего иска, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя также оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2010 года по делу № А46-13158/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Емельяновой Н.И. оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2010 года по делу № А46-13158/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А70-10700/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также