Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А70-11737/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 мая 2011 года

                                                      Дело №   А70-11737/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2587/2011) Старкова Геннадия Константиновича

на письмо Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2011 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А70-11737/2010 (судья Тихомиров В.В.),

вынесенное по заявлению Старкова Геннадия Константиновича о выдаче исполнительного листа по делу № А70-11737/2010,

при участии судебном заседании представителей:

от Старкова Геннадия Константиновича – лично Старкова Г.К. (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от Соломина Анатолия Ивановича – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от Ильина Павла Васильевича – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом,

установил:

          Старков Г.К. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А70-11737/2010.

Письмом от 04.03.2011 по делу № А70-11737/2010 суд первой инстанции отказал в выдаче исполнительного листа по делу № А70-11737/2010, мотивированное тем, что положения действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают его выдачу третьим лицам.

В апелляционной жалобе Старков Г.К. указывает на незаконность отказа суда в выдаче исполнительного листа по делу № А70-11737/2010.

В ходе рассмотрения данного дела податель апелляционной жалобы ходатайствовал о допуске к участию дела Старкова Г.К. в качестве представителя гаражного кооператива «Восток».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в виду того, что названное лицо не является лицом, участвующим в деле.

Соломин А.И., Ильин П.В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представленный через канцелярию суда апелляционной инстанции отзыв Соломина А.И., суд не оценивает, поскольку отсутствуют сведения о его направлении участвующим в деле лицам.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Соломина А.И., Ильина П.В., Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав Старкова Г.К., суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Граждане Соломин А.И., Ильин П.В. обратились в арбитражный суд как члены кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев «Восток» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Тюменской области, выразившихся в исключении Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей индивидуальных владельцев «Восток» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения регистрирующего органа № 504 от 29.08.2008.

К участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Старков Геннадий Константинович.

27.04.2010 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, которым заявленные Соломиным А.И., Ильиным П.В. требования удовлетворил.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился Старков Г.К. с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А70-11737/2010.

04.03.2011 Арбитражным судом Тюменской области было изготовлено письмо, которым в удовлетворении заявления Старкова Г.К. о выдаче исполнительного листа по делу № А70-11737/2010 отказано.

На указанное письмо Арбитражного суда Тюменской области подана апелляционная жалоба, которая судом апелляционной инстанции принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, судебный акт суда первой инстанции, касающийся принудительного исполнения решения арбитражного суда, может препятствовать дальнейшему движению дела, принимая во внимание, что стадия исполнительного производства является частью арбитражного процесса.

Проверив законность и обоснованность данного письма суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Поскольку Старков Г.К. является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления.

Между тем арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что направление арбитражным судом первой инстанции в адрес участника процесса Старкова Г.К. письма, вместо судебного акта в виде определения, является неверным, поскольку в силу части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Часть 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывает, что арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, из смысла процитированной нормы вытекает, что определение следует выносить по любым вопросам, которые возникают в ходе арбитражного процесса, в том числе по заявлениям лиц, участвующих в деле о выдаче исполнительного листа.

Тем не менее, не смотря на неверно избранную форму судебного акта, суд первой инстанции, как отмечено выше, правильно разрешил по существу заявление Старкова Г.К., в связи с чем, основания, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого письма, отсутствуют, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Письмо Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2011 по делу № А70-11737/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Старкова Геннадия Константиновича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков