Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А46-14364/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 мая 2011 года

                                                       Дело №  А46-14364/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  05 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2090/2011) Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2011 года, принятое по делу № А46-14364/2010 (судья Распутина Л.Н.) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Столица Сибири» (ИНН 5506066213, ОГРН 1065506040522),

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России – Паршаков В.А. по доверенности от 01.02.2011;

от ООО «Столица Сибири» - представитель не явился;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Столица Сибири» (далее – ООО «Столица Сибири», должник) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 227- 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2011 ФНС России отказано в признании несостоятельным (банкротом) ООО «Столица Сибири».

Не согласившись с решением суда, ФНС России в апелляционной жалобе просила его отменить и направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ТГК № 11» указало, что задолженность по налогам, пени, штрафа по состоянию на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), просроченная свыше трех месяцев по основному долгу составила 478 912 руб. 24 коп., задолженность, обеспеченная мерами по взысканию задолженности за счет имущества должника на дату подачи заявления составила 339 656 руб. 62 коп., в том числе: налог – 337 116 руб. 24 коп., пени – 2 540 руб. 38 коп. По мнению ФНС России ими было представлено достаточно доказательств, на основании которых в отношении должника необходимо было ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Представитель ООО «Столица Сибири», извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционной жалобы,  в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие ООО «Столица Сибири» в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ФНС России проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявляя о наличии у ООО «Столица Сибири» признаков отсутствующего должника, ФНС России ссылается на невозможность установить местонахождения организации.

Между тем пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника - юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (том 2 л.д. 20-22) директором ООО «Столица Сибири» является Галько С.Ю.

Доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения указанного руководителя общества, уполномоченный орган суду не представил.

Материалы дела не позволяют утверждать, что  руководитель общества, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица отсутствуют. Напротив из материалов дела усматривается, что директор ООО «Столица Сибири»  Галько С.Ю. выдает доверенности представителю на право представлять интересы общества в судебных инстанциях и других организациях, получает корреспонденцию.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Также имеются основания полагать, что на протяжении 2010 года ООО «Столица Сибири» осуществляло хозяйственную деятельность.

Банковские счета общества действующие, по ним осуществляются операции, последняя налоговая отчетность представлена обществом в налоговый орган за 6 месяцев 2010 года, 08.12.2010, 07.02.2011 осуществлялась оплата налогов, кроме того, обществом заключались договоры с различными организациями, что подтверждает непрерывность осуществления предпринимательской деятельности обществом.

С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая, что движение денежных средств на расчетных счетах должника зафиксировано в 2010 году, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ООО «Столица Сибири» нет признаков отсутствующего должника, поскольку отсутствие предпринимательской или иной деятельности этого общества, документально не доказано.

Доказательств фактического прекращения деятельности общества уполномоченный орган также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ уполномоченный орган должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2011 года по делу № А46-14364/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова