Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А81-5998/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 мая 2011 года

                                                    Дело №   А81-5998/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  11 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2280/2011) открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2011 года по делу №  А81-5998/2010 (судья Максимова О.В.) об оставлении искового заявления открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Управление технологического транспорта «Северная экспедиция» (ОГРН 1088904002120, ИНН 8904056700) о взыскании 30 243 рублей 91 копейки, без рассмотрения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

26.11.2010 открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО  «ТЭК», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Управление технологического транспорта «Северная экспедиция» (далее -  ООО «Специализированное Управление технологического транспорта «Северная экспедиция», ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения в октябре 2009 года обязательств по договору энергоснабжения № 12-861/2008 от 01.12.2008, в размере 30 243 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.02.2011 по делу № А81-5998/2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу возвращена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Суд, ссылаясь на статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сделал вывод о том, что денежное требование истца к ответчику возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, и, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, может быть предъявлено и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав в обоснование, что требование является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

От истца также поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда – отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.10.2009 по делу № А81-5030/2009 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированное Управление технологического транспорта «Северная экспедиция».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2009 по делу № А81-5030/2009 в отношении ООО «Специализированное Управление технологического транспорта «Северная экспедиция» введена процедура наблюдения, а решением от 21.06.2010 открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Закона.

Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения предусмотрены в статье 63 Закона о банкротстве.

В абзаце втором пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в деле о банкротстве рассматриваются требования, не имеющие текущего характера.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как разъясняется в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2008 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 12-861/2008, в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, с дополнительными соглашениями к нему.

Согласно пункту 1.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является период с 00-00 ч. первого дня календарного месяца по 24-00 ч. последнего дня календарного месяца.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по счет–фактуре № 12/7093 от 31.10.2009 в размере 30 243 руб. 91 коп., которая составляет стоимость потребленной в октябре 2009 года энергии.

Расчетный период – октябрь 2009 года – истёк 31.10.2009 – после возбуждения дела о банкротстве (23.10.2009), соответствующее требование является текущим и настоящий иск подлежит рассмотрению по существу.

Основания для применения нормы пункта 4 статьи 148 АПК РФ к заявленным в настоящем иске требованиям отсутствуют.

Учитывая, что исковое заявление ОАО «ТЭК» по существу судом не рассматривалось ввиду оставления его заявления без рассмотрения, настоящее дело  подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в связи с её удовлетворением подлежат отнесению по правилам статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2011 года по делу № А81-5998/2010 отменить.

Направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Управление технологического транспорта «Северная экспедиция» (ОГРН 1088904002120, ИНН 8904056700) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215)  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева