Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А46-14642/2010. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 мая 2011 года

                                                 Дело №   А46-14642/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  11 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2224/2011) индивидуального предпринимателя Костенко Ольги Валерьевны на решение  Арбитражного суда Омской области от 11 февраля 2011 года по делу №  А46-14642/2010 (судья Погосткина Е.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Костенко Ольги Валерьевны (ИНН 552805634062, ОГРН 308554303000267) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» (ОГРН 1025501250598, ИНН 5506007433)

о взыскании 395 650 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Костенко Ольги Валерьевны – Чечулин Ю.А. (паспорт, доверенность от 01.06.2009 сроком действия 2 года);

от ООО «Производственно-строительная фирма «Полет и К» – не явился извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель Костенко Ольга Валерьевна (далее – ИП Костенко О.В., истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полёт и К» (далее – ООО «ПСФ «Полёт и К», ответчик) о взыскании 355 000 руб. задолженности, указанной в договоре уступки права требования от 04.03.2009, 40 650 руб. неустойки за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 4 соглашения о порядке расчётов от 25.11.2009, 50 000 руб. расходов за юридические услуги.

До рассмотрения дела по существу судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать её в размере 86 315 руб. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2011 по делу № А46-14642/2010 в удовлетворении исковых требований отказано; истцу из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ИП Костенко О.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство, подписанное истцом и ответчиком, об утверждении мирового соглашения по делу № А46-14642/2010. От ответчика в суд поступило письменное заявление о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В соответствии с мировым соглашением от 11.05.2011, стороны договорились о том, что на момент его подписания у ответчика имеется перед истцом задолженность, возникшая на основании договора уступки права требования от 04.03.2009, заключенного Костенко Ольга Валерьевной и ООО «Сибирский строитель», в сумме 355 000 руб.

            Ответчик обязуется возвратить истцу указанные денежные средства в размере 355 000 руб. в следующие сроки:

- 59 166 руб. 66 коп. до 31.05.2011;

- 59 166 руб. 66 коп. до 30.06.2011;

- 59 166 руб. 66 коп. до 31.07.2011;

- 59 166 руб. 66 коп. до 31.08.2011;

- 59 166 руб. 66 коп. до 30.09.2011;

- 59 166 руб. 70 коп. до 31.10.2011.

            Ответчик обязуется выплатить истцу расходы за юридические услуги в сумме 10 000 руб. в срок до 31.10.2011.

            Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежа в рамках соглашения о порядке расчетов от 25.11.2009 в сумме 40 650 руб. и оставшихся расходов за юридические услуги в сумме 40 000 руб.

Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от применения к ответчику мер ответственности, установленных положениями договора уступки права требования от 04.03.2009, договором подряда № 94/08 от 01.10.2007, соглашением о порядке расчетов от 25.11.2009, а также положениями законодательства РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон по делу № А46-14642/2010 от 11.05.2011, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу № А46-14642/2010 и апелляционной жалобе ИП Костенко О.В. подлежит прекращению.

На основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, в связи с чем, в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Подлежавшая уплате по иску государственная пошлина, исходя из размера исковых требований (с учетом уточнения – 441 315 руб.), составляет 11 826 руб. 30 коп. Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 00004 от 22.11.2010 и № 004 от 13.01.2011 уплачена государственная пошлина в размере 14 826 руб.30 коп., в связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб.

При подаче апелляционной жалобы истцом излишне уплачено 3 770 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 00001 от 14.03.2011).

В связи с утверждением мирового соглашения, на основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% государственной пошлины по иску – 5 913 руб. 15 коп. и по апелляционной жалобе – 1 000 руб. Всего – 13 683 руб. 15 коп. (с учетом излишне уплаченной).

Учитывая согласование сторонами условия об отнесении расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, фактическое частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 561 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А46-14642/2010 от 11.05.2011, заключенное между индивидуальным предпринимателем Костенко Ольгой Валерьевной и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полёт и К», на следующих условиях:

1.                   Стороны пришли к соглашению, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения у ООО «ПСФ «Полёт и К» имеется перед ИП Костенко О.В. задолженность, возникшая на основании договора уступки права требования от 04.03.2009, заключенного Костенко Ольгой Валерьевной и ООО «Сибирский строитель», в сумме 355 000 (Триста пятьдесят пять тысяч) рублей.

2.                   ООО «ПСФ «Полёт и К» обязуется возвратить ИП Костенко О.В. указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежные средства в размере 355 000 (Триста пятьдесят пять тысяч) рублей в следующие сроки:

- 59 166 (Пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек - в срок до 31 мая 2011 года;

- 59 166 (Пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек - в срок до 30 июня 2011 года;

- 59 166 (Пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек – в срок до 31 июля 2011 года;

- 59 166 (Пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек – в срок до 31 августа 2011 года;

- 59 166 (Пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек – в срок до 30 сентября 2011 года;

- 59 166 (Пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек – в срок до 31 октября 2011 года.

3.                   ООО «ПСФ «Полёт и К» обязуется выплатить ИП Костенко О.В. расходы за юридические услуги в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей в срок до 31.10.2011.

4.                   ИП Костенко О.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО «ПСФ «Полёт и К» неустойки за просрочку платежа в рамках соглашения о порядке расчетов от 25.11.2009 в сумме 40 650 рублей и оставшихся расходов за юридические услуги в сумме 40 000 рублей.

5.                   Подписанием настоящего Мирового соглашения ИП Костенко О.В. отказывается от применения к ООО «ПСФ «Полёт и К» мер ответственности, установленных положениями договора уступки права требования от 04.03.2009, договором подряда № 94/08 от 01.10.2007, соглашением о порядке расчетов от 25.11.2009, а также положениями законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 февраля 2011 года по делу № А46-14642/2010 отменить.

Производство по делу № А46-14642/2010 и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Костенко Ольги Валерьевны прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» (ОГРН 1025501250598, ИНН 5506007433) в пользу индивидуального предпринимателя Костенко Ольги Валерьевны (ИНН 552805634062, ОГРН 308554303000267) 5 561 рубль 03 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Костенко Ольге Валерьевне (ИНН 552805634062, ОГРН 308554303000267) из федерального бюджета 13 683 рубля 15 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 00004 от 22.11.2010 и № 00001 от 14.03.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева