Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А46-593/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

помещений в многоквартирных домах истец в силу пункта 3 Правил № 307 является исполнителем коммунальных услуг и в соответствии с пунктом 49 Правил № 307 обязан предоставить потребителю (гражданам, проживающим в многоквартирных домах) коммунальные услуги в необходимых для него объемах посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Поскольку истец при осуществлении функций управляющей организации уполномочен оказывать коммунальные услуги населению, в том числе по водоснабжению и водоотведению, то он подпадает под понятие «абонент», определение которому дано в Правилах № 167, соответственно, на его отношения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ответчиком) распространяется действие Правил № 167 и данные отношения также регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

По вышеизложенным основаниям доводы истца о том, что Правила № 167 не подлежат применению к регулированию спорных правоотношений, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Пункт 12 Правил № 167 содержит перечень документов, необходимых для заключения договора на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод: заявка с указанием объектов, непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов; документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения; разрешительная документация на присоединение; схемы водоснабжения и канализации; баланс водопотребления и водоотведения; план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод.

Как указывалось выше, ООО «Микрорайон-Энергия» направило в адрес ОАО «ОмскВодоканал» сопроводительным письмом от 14.12.2010 лишь проект договора № 1-МЭ от 01.01.2011 на приобретение ресурсов для оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ).

Требование ответчика, изложенное в письме от 30.12.2010 о предоставлении  указанных в пункте 12 Правил № 167 документов, истцом не выполнено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Микрорайон-Энергия» не доказало, что выполнило требования законодательства, необходимые для заключения договора подобного вида, а, следовательно, и необоснованное уклонение ответчика от заключения договора № 1-МЭ от 01.01.2011 на приобретение ресурсов для оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ) ввиду не представления самим истцом необходимых для этого документов.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить договор на приобретение ресурсов для оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на условиях прилагаемого проекта договора № 1-МЭ от 01.01.2011.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Микрорайон-Энергия», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда Арбитражного суда Омской области от 10.03.2011 по делу № А46-593/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Ю.М. Солодкевич