Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А75-12052/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 мая 2011 года

                                                       Дело №   А75-12052/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2436/2011) общества с ограниченной ответственностью «Смарт Дистрибьюшн» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2011 по делу № А75-12052/2010 (судья Намятова А.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Дистрибьюшн» о взыскании 2 555 427 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

            от общества с ограниченной ответственностью «Смарт Дистрибьюшн» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;       

от общества с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» (далее по тексту – истец, ООО «Спецглавснаб») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Дистрибьюшн» (далее по тексту – ответчик, ООО «Смарт Дистрибьюшн») о взыскании 2 124 604 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за период с 08.09.2008 по 30.11.2010, пени в сумме 430 823 руб. 69 коп., всего 2 555 427 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2011 по делу № А75-12052/2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» удовлетворены частично.

Указанным решением суд взыскал с ответчика в пользу ООО «Спецглавснаб» 2 124 999 руб. 72 коп., в том числе 2 124 604 рубля 17 копеек – сумму основного долга, 395 руб. 55 коп. – пени, а также 28 087 руб. 82 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Смарт Дистрибьюшн» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу, от ООО «Смарт Дистрибьюшн» и ООО «Спецглавснаб» поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком и прекращении производства по делу.

В предоставленных суду письменных ходатайствах лица, участвующие в деле, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения, целью заключения данного мирового соглашения является урегулирования Сторонами спора по делу № А75-12052/2010, возбужденному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску ООО «Спецглавснаб» к ООО «Смарт Дистрибьюшн» о взыскании 2 124 604 рублей 17 копеек задолженности по арендной плате за период с 08.09.2008 по 30.11.2010, пени в сумме 430 823 рублей 69 копеек, всего 2 555 427 рублей 86 копеек в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды нежилого объекта № У М-150308 от 15.03.2008 г.

В пункте 2 мирового соглашения Ответчик признает частично задолженность перед Истцом по иску, предмет которого является рассмотрением дела, указанного в п.1. настоящего Мирового соглашения, и обязуется выплатить в пользу Истца сумму основного долга 600 000 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек) в течение десяти календарных дней с момента утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом условий Мирового соглашения.

В пункте 3 мирового соглашения Истец отказывается от всех иных требований, предъявленных Ответчику по иску, предусмотренному п.1. мирового соглашения, за исключением суммы 600 000 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек), предусмотренной п. 2 соглашения. С момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его условий Восьмым арбитражным апелляционным судом Истец не вправе предъявлять исковые требования к Ответчику по основаниям и с предметом, аналогичным исковым требованиям, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения и в рамках исковых требований по делу №А75-12052/2010.

Стороны мирового соглашения, согласно пунктам 4 и 5 означенного мирового соглашения, договорились о том, что с момента исполнения сторонами настоящего соглашения, любые споры, связанные с исполнением договора аренды нежилого объекта от 15.03.2008 г. № У М-150308. между сторонами прекращаются. Переданные ранее Ответчику помещения по указанному выше договору аренды возвращены Истцу. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств в сумме, определённой в п. 2 Мирового соглашения, считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с пунктами 6 и 7 мирового соглашения, 50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что составляет 16 888 руб. 57 коп. подлежит возврату Истцу в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Остальные судебные расходы, понесенные истцом, остаются на истце. 50 % суммы государственной пошлины, оплаченной Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом, что составляет 2000 руб. 00 коп. подлежат возврату Ответчику в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Остальные судебные расходы, понесенные ответчиком, остаются на ответчике.

Из содержания текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО «Спецглавснаб» и ООО «Смарт Дистрибьюшн», подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу № А75-12052/2010 - прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО «Спецглавснаб» была уплачена государственная пошлина в размере 35777 руб. 13 коп.; при подаче апелляционной жалобы ООО «Смарт Дистрибьюшн» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Учитывая указанное, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 17 888 руб. 58 коп., уплаченной по платежному поручению № 826 от 20.12.2010 за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ООО «Смарт Дистрибьюшн». Ответчику надлежит возвратить 2000 руб. уплаченной по платежному поручению № 182 от 22.02.2011 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде по делу № А75-12052/2010.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» и обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Дистрибьюшн», на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключено в целях мирного урегулирования Сторонами спора по делу № А75-12052/2010, возбужденному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску ООО «Спецглавснаб» к ООО «Смарт Дистрибьюшн» о взыскании 2 124 604 рублей 17 копеек задолженности по арендной плате за период с 08.09.2008 по 30.11.2010, пени в сумме 430 823 рублей 69 копеек, всего 2 555 427 рублей 86 копеек в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды нежилого объекта № У М-150308 от 15.03.2008 г.

2. Ответчик признает частично задолженность перед Истцом по иску, предмет которого является рассмотрением дела, указанного в п.1. настоящего Мирового соглашения, и обязуется выплатить в пользу Истца сумму основного долга 600 000 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек) в течение десяти календарных дней с момента утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом условий Мирового соглашения.

3 Истец отказывается от всех иных требований, предъявленных Ответчику по иску, предусмотренному п.1. мирового соглашения, за исключением суммы 600 000 руб. (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек), предусмотренной п. 2 соглашения. С момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его условий Восьмым арбитражным апелляционным судом Истец не вправе предъявлять исковые требования к Ответчику по основаниям и с предметом, аналогичным исковым требованиям, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения и в рамках исковых требований по делу №А75-12052/2010.

4. С момента исполнения сторонами настоящего соглашения, любые споры, связанные с исполнением договора аренды нежилого объекта от 15.03.2008 г. № У М-150308. между сторонами прекращаются. Переданные ранее Ответчику помещения по указанному выше договору аренды возвращены Истцу.

5. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств в сумме, определённой в п. 2 Мирового соглашения, считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. 50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что составляет 17 888 руб. 57 коп. подлежит возврату Истцу в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Остальные судебные расходы, понесенные истцом, остаются на истце.

7. 50 % суммы государственной пошлины, оплаченной Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом, что составляет 2000 руб. 00 коп. подлежат возврату Ответчику в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Остальные судебные расходы, понесенные ответчиком, остаются на ответчике.

8. При заключении настоящего соглашения стороны ознакомлены с содержанием статей 138-142 АПК РФ и последствиями заключения мирового соглашения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на одной странице в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один на утверждение и приобщение в материалы дела № А75-12052/2010 Восьмым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его условий Восьмым арбитражным апелляционным судом.

11. Заключение настоящего мирового соглашения возможно путем обмена документа, подписанного каждой стороной, посредством факса или путем обмена сканированными копиями такого документа с использованием средств электронной связи. Текст мирового соглашения, подписанный каждой из сторон и направленный факсом или в сканированном варианте по электронной почте, признаются действительным и имеющим юридическую силу наравне с текстом соглашения, подписанного сторонами собственноручно. Подлинник экземпляра настоящего соглашения, подписанного сторонами собственноручно, подлежит незамедлительной передаче в Восьмой арбитражный апелляционный суд для его приобщения к материалам дела № А75-12052/2010.

12. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Восьмым арбитражным апелляционным судом.»

2. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2011 по делу № А75-12052/2010 отменить.

3. Производство по делу №  А75-12052/2010 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 888 руб. 58 коп., уплаченной по платежному поручению № 826 от 20.12.2010 за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Дистрибьюшн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 182 от 22.02.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк