Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А46-15460/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 мая 2011 года

                                                Дело №   А46-15460/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  20 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сидоренко О.А.

судей  Золотовой Л.А., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Бондарь И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1845/2011) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2011 по делу № А46-15460/2010 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании 538 005 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

            от общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» – Клепиков А.А. по доверенности от 11.01.2011 сроком действия до 31.12.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» – Поморова С.В. по доверенности от 03.08.2010 сроком действия 3 года; Баркова Н.В. по доверенности от 01.12.2010 сроком действия 3 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бакалея - 2005» (далее по тексту – ООО «Бакалея - 2005», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту – ООО «Меркурий», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2008 в сумме 490 000 руб., задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 305 руб. 64 коп., а также неустойки в сумме 42 700 руб.  Представителем истца в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования в части взыскания задолженности по электроэнергии, просил взыскать 2 126 руб. 10 коп. Уточнение судом было принято.

Основанием для обращения в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ООО «Меркурий» обязательств по заключенному договору аренды нежилого помещения от 01.10.2008, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатор части нежилых помещений.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2011 по делу № А46-15460/2010 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» 490 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 2 126 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 42 700 руб. неустойки и 13 696 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Меркурий» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2011 по делу № А46-15460/2010 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бакалея – 2005» в части взыскания неустойки и суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

По мнению подателя жалобы, решение является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а именно судом необоснованно удовлетворено требование о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, о взыскании суммы неустойки исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 04.04.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.05.2011 на 16 час. 00 мин.

18.05.2011 в зале суда апелляционной инстанции представителем ООО «Бакалея - 2005» было заявлено устное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел необходимым в судебном заседании объявить перерыв до 20.05.2011, так как в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представители сторон поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения, целью заключения данного мирового соглашения является добровольное урегулирование спора по взысканию задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2008 в размере 541 674 руб. 36 коп. из них 490 000 руб. – сумма задолженности по арендной плате, 2 126 руб. 10 коп – суммы задолженности за потребленную электроэнергию, 42 700 руб. – неустойка, 6 848 руб. 26 коп. – государственная пошлина, возникшего между ООО «Бакалея - 2005», ООО «Меркурий», являющегося  предметом рассмотрения по делу № А46-15460/2010.

Ответчик (ООО «Меркурий») уплачивает Истцу (ООО «Бакалея - 2005») денежные средства в следующем порядке:

1.1. До 01 мая 2011 года – 100 000 руб.

1.2. До 29 мая 2011 года – 130 000 руб.

1.3. До 26 июня 2011 года -  130 000 руб.

1.4. До 31 июля 2011 года – 181 674 руб. 36 коп.

Из содержания текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО «Бакалея – 2005», ООО «Меркурий», подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу № А46-15460/2010  - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бакалея - 2005» и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий»,   на следующих условиях:

«Стороны договариваются о добровольном урегулировании спора по делу № А46-15460/2010 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2008 в размере 541 674 руб. 36 коп. (из них 490 000 руб. – сумма задолженности по арендной плате, 2 126 руб. 10 коп – суммы задолженности за потребленную электроэнергию, 42 700 руб. – неустойка, 6 848 руб. 26 коп. – государственная пошлина), возникшего между ООО «Бакалея - 2005», ООО «Меркурий».

Ответчик (ООО «Меркурий») уплачивает Истцу (ООО «Бакалея - 2005») денежные средства в следующем порядке:

1.1. До 01 мая 2011 года – 100 000 руб.

1.2. До 29 мая 2011 года – 130 000 руб.

1.3. До 26 июня 2011 года -  130 000 руб.

1.4. До 31 июля 2011 года – 181 674 руб. 36 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2011 по делу № А46-15460/2010 отменить.

Производство по делу № А46-15460/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бакалея - 2005» из федерального бюджета 6 848 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 794 от 29.11.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А.Сидоренко

Судьи

А.Н.Лотов

Л.А.Золотова