Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А75-12032/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
оплатить ОАО «Ростелеком» за услуги связи,
оказанные в октябре 2010года, имеющуюся
задолженность (размер которой подлежит
доказыванию при предъявлении
соответствующего требования). В связи с
этим у суда отсутствуют основания считать,
что ответчик за счёт истца сберёг денежные
средства, что на его стороне возникло
неосновательное обогащение.
Требование ОАО «Югрател» о взыскании с ответчика 2 129 837 руб. 99 коп. неосновательного обогащения является недоказанным и удовлетворению не подлежит. Поскольку у ОАО «Югрател» никаких собственных прав из договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.04.2010 № ХМФ10/РТК-882/27р-10-у не возникает, а доказательств перехода к ОАО «Югрател» от ОАО «Ростелеком» с соблюдением правил статей 382-389 ГК РФ права требования с ГП «Югралесхоз» задолженности за оказанные в октябре 2010г. услуги связи не представлено, суд первой инстанции правильно указал, что ОАО «Югрател» не является надлежащим истцом. Отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ГП «Югралесхоз» 2 129 837 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению в указанной части не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «Югрател» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 февраля 2011 года по делу №А75-12032/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А70-271/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|