Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А70-11637/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договором от 26.10.2010 исполнитель обязался представлять интересы заказчика во всех судебных и административных и иных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ, а также составить исковое заявление и подать его в суд.

Согласно пункту 4.1 договора на оказание юридических услуг от 26.10.2010 размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 20 000 руб.

Из письма ООО ЧОП «Комбат» № 19 от 22.02.2011 следует, что Дубровина оказывала юридические услуги по договору от 26.10.2010 в рамках дела № А70-11637/2010. За данные услуги 26.10.2010 Дубровиной С.В. была выплачена сумма 20 000 руб.

Получение указанной суммы подтверждается распиской Дубровиной С.В. в договоре на оказание юридических услуг от 26.10.2010.

Факт оказания представителем соответствующих услуг подтверждается исковым заявлением ООО ЧОП «Комбат», подписанным Дубровиной С.В. (л.д. 4-6), протоколами судебных заседаний от 16.12.2010, 17-21.01.2011 (л.д. 70, 123-124), где зафиксировано участие Дубровиной С.В. и совершение ею действий по защите интересов истца.

Таким образом, факт оказания истцу юридических услуг и факт несения им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждается материалами дела.

По заявлению лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Доказательств такого рода ЗАО «Евракор» не представлено.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании статей 110 и 112 АПК РФ с учетом пунктов 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», оценив характер спора, степень сложности дела, степень участия представителя истца в его рассмотрении, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика расходы истца на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 132 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом в отношении взысканной суммы в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2011 года по делу № А70-11637/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева