Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А46-13745/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и пени за счет иного имущества должника.

Относительно требования № 143627 от 13.11.2010 об уплате пени подлежат применению нормы НК РФ в редакции, действующей с 02.09.2010, при этом в предусмотренные сроки принято решение № 132302 от 17.12.2010 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах должника, выставлено к счету должника инкассовое поручение № 157788 от 17.12.2010.

Согласно ответу ОАО «Плюс банк» на запрос ФНС России в картотеке к расчетному счету должника, открытому в банке, имеется инкассовое поручение № 157788 от 17.12.2010 на сумму 233 руб. 52 коп. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, должником не представлено.

При таких обстоятельствах, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению единый налог в размере 9 824 руб. и пеня в размере 233 руб. 52 коп.

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника пени в оставшемся размере удовлетворению не подлежит, поскольку, уполномоченный орган не доказал, что действительно направлял в банк инкассовые поручения на сумму 209 руб. 79 коп. Инкассовое поручение № 150423 от 17.07.2010, на которое ссылается уполномоченный орган, выставлено на сумму 167 руб. 11 коп.

При этом доказательств надлежащего выставления указанного инкассового поручения к расчетному счёту должника в ОАО «Сбербанк России» и нахождения его на  исполнении, уполномоченным органом не представлено.

Согласно информации уполномоченного органа, в том числе сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях счет должника в ОАО «Сбербанк России», к которому выставлено инкассовое поручение № 150423 от 17.07.2010 на сумму 167 руб. 11 коп., закрыт 18.12.2006, в связи с чем данное платежное поручение не могло быть выставлено к счету должника и исполнено в 2010 году.

Следует также указать, что требование № 130968 от 18.05.2010 об уплате пени в размере 167  руб. 11 коп. подлежало исполнению в порядке, установленном  НК РФ в редакции, действующей до 02.09.2010, соответственно требовалось соблюдение необходимого досудебного порядка принудительного исполнения, установленного статьями 46, 47 НК РФ, доказательств соблюдения которого ФНС России не представлено.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 222 руб. 02 коп. принято при неправильном применении норм материального права, выводы суда первой инстанции в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Апелляционная жалоба должника подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктами  3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Омской области от 25.02.2011 по делу № А46-13745/2010 отменить в части.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Омской области от 25.02.2011 по делу № А46-13745/2010 в следующей редакции:

«Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Разумовского Олега Александровича (ИНН 550200248117, ОГРН 304550119500175) требование Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей в размере 10 057 руб. 52 коп., в том числе: 9 824 руб. – налог и 233 руб. 52 коп. –  пени.

В удовлетворении требования  в остальной части отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.Н. Глухих

М.В. Смольникова