Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А75-12074/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Срок исполнения обязательств заемщика по договору энергоснабжения № ЭС-11/11 установлен сторонами в разделе 6 (расчеты).

Принимая на себя обязательства по данному договору по оплате в установленные сроки, ответчик должен был предвидеть возможность применения к нему мер гражданско-правовой ответственности в случае нарушения согласованных условий о порядке и сроках оплаты потребленной энергии.

Сторонами в договоре согласован размер процентов для начисления неустойки – 0,03%, что не превышает, исходя из сложившейся судебной практики, размера процентов для начисления неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства. Следует также учитывать, что, несмотря на незначительный период просрочки исполнения обязательств, сумма просроченной задолженности за поставленную энергию, являющаяся базой для начисления неустойки, являлась значительной.

В связи с чем, с учетом всех выработанных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и судебной практикой рекомендаций, всех обстоятельств спора, суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ суд не усматривает, оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по ней относятся на заявителя.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 марта 2011 года по делу № А75-12074/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова