Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А70-7628/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

которое впоследствии вошло в нефтеперерабатывающий завод в п. Мортка (договор купли-продажи имущества от 06.05.2008, товарная накладная № 2 от 06.05.2008).

Как указано выше, первоначально 03.12.2008 право собственности на объект незавершенного строительства (нефтеперерабатывающая установка УНПН-50 Кондинский НПЗ) зарегистрировано за ООО ПКП «Двин», затем на основании  договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2009 за ООО «Кондинский НПЗ» (свидетельство серии 72 НЛ 017318 от 12.02.2009). При этом, со ссылкой на обстоятельства, установленные в деле А75-5926/10 от 14.09.2010 суд указал, что по состоянию на 21.10.2010 года собственником объекта незавершенного строительства являлось ООО «Нано-Строй».

Таким образом, в дело не представлены доказательства того, что на дату подписания договора залога спорное имущество принадлежало на праве собственности должнику.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал договор залога № 6286-2 ничтожным, поскольку нарушен пункт 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что имущество, переданное в залог, существовало у должника в натуре, как на момент подписания договоров, так и на момент обращения в суд с требованием.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования ОАО «Тюменьэнергобанк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 104 550 287 руб. 59 коп. как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 января 2011 года по делу № А 70-7628/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

А.Н. Глухих