Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А46-15933/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Процедура составления протокола об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Григорьева А.В. заявителем соблюдена.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 по делу № А46-6116/2010, решением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2010  по делу № А46-11128/2010 (том 3, л.д. 13-23), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 (том 3, л.д. 1-12), арбитражный управляющий Григорьев А.В.  привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Поскольку  со дня окончания исполнения судебных актов о назначении административного наказания не истек один год, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд первой инстанции обоснованно квалифицировал данные обстоятельства как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом первой инстанции не установлено.

В связи с этим административное наказание назначено судом первой инстанции в максимальных пределах санкции части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5000 руб.) с учетом всех обстоятельств дела.

Удовлетворив заявление Управления Росреестра по Омской области, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.03.2011 по делу № А46-15933/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков