Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А75-8132/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (пункт 11 названного Постановления).

Таким образом, проценты, подлежащие оплате ранее основного долга, не связаны с нарушением денежного обязательства.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 ГК РФ являются способом обеспечения исполнения обязательства и применяются при нарушении стороной обязательства, они не могут погашаться ранее основного долга.

ООО «Нефтедорстрой» необоснованно, заявляя требование о включении в реестр процентов, поименовал их как «банковские проценты», существо обязательства исключает возможность их квалификации в качестве банковских.

Поэтому денежные средства, перечисленные должником во исполнение решения от 15.12.2009 по делу № А75-12025/2009, должны были быть направлены в первую очередь на погашение государственной пошлины, затем – суммы основного долга, а в оставшейся части – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Поскольку в первую очередь погашению за счет поступивших платежей подлежит государственная пошлина по иску, подлежащая взысканию с должника в доход федерального бюджета, суд апелляционной инстанции полагает, что в счет погашения основного долга по платежному поручению № 12678 подлежит отнесению сумма в размере 109 338 руб. 67 коп. (124 953,91 – 15 615,24)

При таких обстоятельствах обоснованными и подтвержденными материалами дела требованиями кредитора в части основного долга являются требования в размере 346 785 руб. 22 коп. (906 123,89 - 450 000 – 109 338,67).

Обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника также являются требования в размере 5 400 руб. 21 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 02.10.2009, взысканные с должника в пользу ООО «Нефтедорстрой» по делу № А75-12025/2009.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит частично обоснованными доводы апелляционной жалобы в части процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленными за период после вынесенного судебного решения по делу № А75-12025/2009.

Судом первой инстанции действительно оставлено без внимания требование ООО «Нефтедорстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов в размере 67 959 руб. 29 коп.

По расчету заявителя данная сумма процентов образовалась за период с 03.10.2009 по 03.07.2010, исходя из ставки 10% годовых, установленной решением по делу № А75-12025/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из приведенных положений закона суд апелляционной инстанции полагает обоснованным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходить из ставки рефинансирования 7,75%, действующей на момент обращения заявителя с настоящим требованием в арбитражный суд первой инстанции, а также на момент вынесения обжалуемого определения.

Таким образом, исходя из размера задолженности, последовательно уменьшенного на произведенные должником платежи по платежным поручениям № 829 от 02.11.2009, № 804 от 30.10.2009 и № 764 от 28.10.2009 в счет её погашения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2009 по 03.07.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75% составила 23 292 руб. 68 коп. (с 03.10.2009 по 28.10.2009 на сумму задолженности в размере 906 123 руб. 89 коп. размер процентов составил 4 876 руб. 71 коп.; с 29.10.2009 по 30.10.2009 на сумму задолженности в размере 606 123 руб. 89 коп. – 130 руб. 49 коп.; с 31.10.2009 по 02.11.2009 на сумму задолженности 506 123 руб. 89 коп. – 217 руб. 91 коп.; с 03.11.2009 по 03.07.2010 на сумму задолженности в размере 456 123 руб. 89 коп. – 18 067 руб. 57 коп.).

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 346 785 руб. 22 коп. – основной долг и 28 692 руб. 89 коп. (5 400,21+23 292,68) – проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение в обжалуемой части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с разрешением вопроса по существу.

В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2010 года по делу № А75-8132/2010 отменить в обжалуемой части установленного размера требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой», подлежащего включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6», разрешить в этой части вопрос по существу.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой» в размере  346 785 рублей 22 копейки основного долга и 28 692 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 6» требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтедорстрой»  в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова