Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А46-2971/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 по делу № А46-12720/2009, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2010 по делу № А43-21728/2009, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 по делу № А65-13774/2009, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 по делу № А60-16176/2009-С4 и другие).

Денежные обязательства должника перед ОАО «Россельхозбанк», вытекающие из указанных выше кредитных договоров, возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включены в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации основания для установления в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом, начисленных с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства, отсутствуют.

В  удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов СПК «СОЛОВЪЕВСКИЙ» процентов, начисленных за пользование кредитами за период с 15.05.2010 по 26.10.2010, судом первой инстанции отказано правомерно.

   Доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО «Россельхозбанк»  удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривается, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области 17.03.2011 по делу  № А46-2971/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Смольникова

Ю.М. Солодкевич