Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А70-8026/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

            Следовательно, в первом собрании кредиторов должника принимают участие только те кредиторы, чьи требования к моменту проведения этого собрания включены в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, по результатам голосования именно этих кредиторов принимается решение по тому или иному вопросу повестки дня.

            Как следует из реестра требований кредиторов должника от 24.12.2010 (т. 3 л.д. 8-25) и отчёта временного управляющего от 24.12.2010 по состоянию на 24.12.2010, дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования только одного кредитора - ООО «Солитон-Офис».

            Однако включение в реестр требований кредиторов должника требований только одного кредитора на дату проведения первого собрания кредиторов не исключает в то же время возможности в силу закона проведения такого собрания с участием одного кредитора. Поэтому принятие единственным кредитором должника решений по вопросам повестки дня в любом случае расценивается как принятие решений первым собранием кредиторов должника.

            Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, изложенные им в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции не принимает, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные доводы судом первой инстанции были исследованы и обоснованно отклонены ввиду их не подтверждения какими-либо доказательствами.

            При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что должник не лишён права погасить имеющуюся у него задолженность, наличие которой им не оспаривается, а также заключить мировое соглашение в ходе любой процедуры банкротства и заявить ходатайство о прекращении производства по делу.

            Так, в статье 57 Закона о банкротстве в числе оснований для прекращения производства по делу о банкротстве указаны, в частности, заключение мирового соглашения и удовлетворение всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

          Таким образом, факт удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе VIII о мировом соглашении Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Из материалов дела не усматривается, что на дату вынесения обжалуемого решения должником были погашены требования кредитора ООО «Солитон-Офис» в полном объёме либо между кредитором и должником заключено мировое соглашение, что свидетельствовало бы о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Дельта».

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2011 по делу № А70-8026/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова