Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А70-27/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и не ставится в зависимость от передачи исполнительной документации. Доказательства того, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования принятого объекта подряда по прямому назначению, не представлены.

Взыскав с ответчика 3 337 597 руб. 71 коп. задолженности, 534 015 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ за период с 31.12.2008 по 31.12.2010, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8485 руб. 90 коп. транспортных расходов, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба МУП «Тобольскстройреставрация» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2088 руб. транспортных расходов, понесенных истцом в связи с участием представителя в рассмотрении апелляционной жалобы. При этом представлены подтверждающие несение расходов документы (платёжное поручение № 91 от 24.05.2011, проездные документы).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о возмещении судебных издержек, так как их понесение подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2011 по делу № А70-27/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тобольскстройреставрация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базальт-Т» 12 088 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич