Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А46-15699/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
органы в соответствии с Законом РФ от 21.03.1991
№ 943-1 «О налоговых органах Российской
Федерации», Налоговым кодексом Российской
Федерации не наделены полномочиями по
установлению, закреплению в
государственном земельном кадастре
экономических показателей кадастровой
стоимости.
Из содержания приведенных норм следует, что налогоплательщик, равно как и налоговый орган, не определяет самостоятельно кадастровую стоимость, а использует в целях налогообложения сведения земельного кадастра в части кадастровой стоимости земельного участка. На основании Постановления № 174-П в соответствующий информационный ресурс уполномоченным органом внесена запись о кадастровой стоимости земельного участка ООО «Партнер-Коммерс» с кадастровым номером 55:36:09 02 04:59 в размере 17 812 600 руб. 76 коп. С учетом норм Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 № 52 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков» (дата вступления в силу 20.02.2008) результаты проведения кадастровой оценки земель подлежат доведению до налогоплательщика не позднее 1 марта календарного года. При этом, в силу названного Постановления № 52, территориальные органы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости бесплатно предоставляют налогоплательщикам сведения о кадастровой стоимости земельных участков в виде кадастрового номера объекта недвижимости и его кадастровой стоимости для целей налогообложения по письменному заявлению налогоплательщика в предусмотренном законом порядке. Кроме того, необходимые сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном интернет-сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости. С учетом положений Постановления мэра г. Омска «Об утверждении порядка доведения до сведения налогоплательщиков земельного налога кадастровой стоимости земельных участков, распложенных в г. Омске» информация о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2008 опубликована 29.02.2008 в газете «Третья столица» № 10(432). Таким образом, экономические показатели, характеризующие кадастровую стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2008, необходимые для определения налоговой базы по земельному налогу, доведены до сведения налогоплательщиков в срок до 01.03.2008. Доводы ООО «Партнер-Коммерс», заявленные в апелляционной жалобе, относительно невозможности применения в рассматриваемом периоде положений Постановления от 19.12.2007 № 174-П и необходимости применения положений Указа Губернатора от 19.06.2003 № 110, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из нижеследующего. Как верно констатировал суд первой инстанции в обжалуемом решении, экономические показатели, характеризующие кадастровую стоимость земельных участков на 01.01.2008, необходимые для определения налогоплательщиками налоговой базы по земельному налогу, доведены до их сведения в срок до 01.03.2008, что исключает наличие каких-либо препятствий для надлежащего определения налоговой базы по земельному налогу и последующего расчета соответствующих налоговых обязательств, в том числе и за рассматриваемый период. Положения пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствовали налогоплательщику определить налоговую базу и исчислить земельный налог за 2008 год самостоятельно в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации на основе экономических показателей, содержащихся в Постановлении Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П. Данный вывод суда согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 01.10.2010 N ВАС-10610/10. С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, установленных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемых ненормативных актов недействительным. Иных доводов относительно незаконности указанных актов налогового и вышестоящего налогового органов ООО «Партнер-Коммерс» в апелляционной жалобе не приведено. При данных обстоятельствах, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Партнер-Коммерс» требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2011 по делу № А46-15699/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Е. Иванова Судьи Ю.Н. Киричёк О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А70-12602/2010. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|