Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А70-12602/2010. Изменить решение

следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого дома применительно к объектам: ул.Д.Бедного дом 83 корпус 1/1, ул.Д.Бедного дом 83 корпус 1/8, ул.Д.Бедного дом 83 корпус 1/6,  за период просрочки - с 31.12.2008 по 31.12.2010 (721 день) по ставке рефинансирования 7,75%.

Суд первой инстанции скорректировал представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом установленного по делу размера задолженности только по оплате коммунальных услуг, признав обоснованным взыскание с ответчика за указанный истцом период просрочки (31.12.2008 по 31.12.2010) процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 23 705 руб. 42 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что расчёт процентов подлежит дальнейшей корректировке, поскольку судом первой инстанции неправильно определён  момент начала срока для начисления процентов и количество дней просрочки.

В соответствии со статьёй 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 2).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что договор на оказание коммунальных услуг с условием об их оплате к определенному сроку между сторонами отсутствует, доказательств направления ответчику актов оказания услуг, выставления счетов или счетов-фактур (в которых были бы указаны подлежащие оплате ответчиком суммы), в деле не имеется, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ - по истечении семи дней с даты получения ответчиком претензии истца от 17.11.2010, в которой суммы задолженности по оплате указаны, то есть с 24.11.2010 (л.д. 87-90 т.1). В апелляционной жалобе ответчик также считает правильным начисление процентов с 24.11.2010.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

            С учётом изложенного количество дней просрочки за период с 24.11.2010 по 31.12.2010 составляет 37 дней.

 Сумма подлежащих взысканию с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:  (1) по объекту - г. Тюмень, ул. Демьяна Бедного, д. 83 корп. 1/1, -  324руб.60коп.  (40751,86 : 360 :100 х 7,75 х 37дн.); (2) по объекту - г. Тюмень, ул. Демьяна Бедного, д. 83 корп. 1/8, -  744руб.42коп. (93457,51 : 360 :100 х 7,75 х 37дн.); (3)  по объекту - г. Тюмень, ул. Демьяна Бедного, д. 83 корп. 1/6, - 147руб.49коп. (18516,72 : 360 :100 х 7,75 х 37).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1216 руб. 51 коп. (324,6 + 744,42 + 147,49).

 Таким образом, изменяя решение суда в обжалуемой части в связи с несоответствием вывода суда о периоде просрочки обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 152 726руб.09коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги  и 1216руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании остальной суммы процентов истцу следует отказать. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворяется частично.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. Данный вывод истцом не оспорен. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает расходы в указанной сумме (15 000руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежащими распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с иском ТСЖ «Уютный дом» по платёжному поручению №253 от 14.12.2010 уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 116 руб. 90 коп. (л.д.8 т.1). С учётом уменьшения размера исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 9709 руб. 88 коп. Излишне уплачено 407 руб. 02 коп., которые подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

          На ООО «Домострой» относится 5 147 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 7 952 руб. 41 коп. расходов по оплате услуг представителя, 1060 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, На ТСЖ «Уютный дом» относится 4 562 руб.  08коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 7 042 руб. 59 коп. расходов по оплате услуг представителя, 939 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает возможным причитающуюся ответчику с истца сумму расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (939 руб. 68 коп.) учесть в уменьшение суммы расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика (5147,80 – 939,68), в  результате подлежит взысканию с ООО «Домострой» в пользу ТСЖ «Уютный дом»  4 208руб.12коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2011 по делу №  А70-12602/2010 в обжалуемой части изменить.  Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу товарищества собственников жилья «Уютный дом» 152 726 руб. 09 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 1 216 руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 153 942руб.60коп., а также 7 952 руб. 41 коп. расходов на оплату услуг представителя,  4 208руб.12коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья «Уютный дом» из федерального бюджета 407 руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №253 от 14.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков