Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А81-5860/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

платы.

Однако, предъявление требования о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, является правом истца, которое не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика.

Основания для вывода о том, что из договора вытекает иная сумма задолженности, у суда отсутствуют, поскольку ответчиком не представлено актов, свидетельствующих о факте возврата части помещений арендодателю и дате осуществления таких возвратов.

Таким образом, доказательств отсутствия задолженности по арендной плате за этот период в указанной сумме ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме: взыскал с ООО «Артвид» в пользу МП «Дары Ямала» задолженность по арендным платежам за период с 05.05.2010 по 22.02.2011 в сумме 609 344 руб. 41 коп., обязал ответчика возвратить истцу арендованные помещения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относятся на ее подателя, то есть на ООО «Артвид».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2011 по делу № А81-5860/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов