Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А46-3506/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ за однородное правонарушение.

Суд первой инстанции на основании внутреннего убеждения правомерно принял во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, учел наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторность совершения однородного правонарушения, по которому не истек срок административного наказания), а также отсутствие доказательств наличия смягчающих вину обстоятельств, и обоснованно назначил ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство» наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

По убеждению суда апелляционной инстанции, назначение данного вида наказания обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1.  КоАП РФ. Оснований для применения наиболее строго наказания в виде административного приостановления деятельности из материалов дела не усматривается.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса, если менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания.

Системный анализ норм арбитражного процессуального права и административного права позволяет сделать вывод о том, что административное приостановление деятельности является более строгим видом наказания и суду не предоставлено права при пересмотре в порядке обжалования постановления о привлечении к административной ответственности (решения суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности) принимать судебный акт, в результате которого будет ухудшено положение общества.

В данном случае обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено без нарушений требований и норм административного законодательства, наказание назначено пределах санкции части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку  жалобы на решения арбитражного суда по заявлениям административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15.04.2011 по делу №  А46-3506/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аптечная сеть «Омское лекарство» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер