Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А46-549/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 настоящего Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В направленном ответчику 13.12.2010 письме от 10.12.2010 предприниматель Макеева Н.В. потребовала в связи с невыполнением ответчиком работ возвратить ей остаток денежных средств в сумме 24 263руб. (л.д.15-16).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.12.2010 по 20.01.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 188 руб. 08 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 24 263 руб. с 21.01.2011 по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% по день фактического погашения долга, также подлежит удовлетворению.

 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  основывался на выводах, не соответствующих обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба предпринимателя Макеевой Н.В. – удовлетворению. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.03.2011 по делу № А46-549/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»  в пользу индивидуального предпринимателя Макеевой Натальи Владимировны 24 263 руб. неосновательного обогащения, 188 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими средствами. Взыскание процентов за пользование чужими средствами от суммы долга  24 263 руб. производить с 21.01.2011 по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75%  по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу индивидуального предпринимателя Макеевой Натальи Владимировны 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич