Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А81-3760/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязательства по передаче ответчику объекта аренды, указанного в договоре документально подтвержден и по существу ответчиком ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде оспорен не был, равно как и факт наличия у последнего задолженности по арендной плате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности не представил, приведенный истцом расчет размера задолженности не оспорил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 500 859 руб. 32 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка от 10.09.2009 № 189-09 истец в соответствии с пунктом 5.2. договора начислил ответчику пени в размере 19.308 руб. 12 коп. за период с 20.05.2010 по 15.10.2010.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд апелляционной инстанции находит его правильным, соответствующим положениям гражданского законодательства и разъяснениям, изложенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2001 №66.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 19 308 руб. 12 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу Департамент указал на то, что апелляционная жалоба была подана предпринимателем с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное утверждение является ошибочным, так как согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте апелляционная жалобы ИП Хамитова М.Г. была направлена в Арбитражный суд Ямало – Ненецкого автономного округа 17.03.2011, то есть в последний день процессуального срока на обжалование решения арбитражного суда от 17.02.2011 по данному делу, что соответствует требованиям статей 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При разрешении данного спора нормы материального права судом были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, неподлежащим отмене, в связи с чем, апелляционная жалоба ИП Хамитова М.Г. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ИП Хамитова М.Г.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2011 по делу № А81-3760/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков