Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n А75-594/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов размер является неразумным Нечепорук В.П. в материалы дела не представил.

Учитывая объем фактически оказанных представителем Голубева Д.В. услуг, связанных с представительством в суде, сложность дела, период рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 100 000 руб.

Довод Нечепорука В.П., что в данном случае применимо правило  распределения судебных расходов при частичном удовлетворении требований, закрепленное в части 1 статьи 110 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку встречные исковые требования Голубева Д.В. удовлетворены в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь, статьями 110, 112, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2011, по делу № А75-594/2009 по заявлению Голубева Дмитрия Викторовича о взыскании 100 000 руб. судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич