Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу n А46-15517/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 июня 2011 года

                                                     Дело №   А46-15517/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2971/2011) закрытого акционерного общества «КапиталСтрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 04 марта 2011 года по делу №  А46-15517/2010 (судья Целько Т.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «КапиталСтрой» (ИНН 5505206267, ОГРН 1095543024125) к индивидуальному предпринимателю Пальгову Александру Михайловичу (ИНН  550100236189, ОГРН 304550107600061) о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «КапиталСтрой» – представитель Сумина Н.А. (паспорт, доверенность № 17 от 14.06.2011 сроком действия 3 года);

от индивидуального предпринимателя Пальгова Александра Михайловича – представитель Козлова С.В. (паспорт, доверенность № 1С-124 от 31.01.2011 сроком действия 3 года);

установил:

закрытое акционерное общество «КапиталСтрой» (далее – ЗАО «КапиталСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пальгову Александру Михайловичу (далее – ИП Пальгов А.М., ответчик) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования со ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что истец ошибочно произвел перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 руб. на основании платежного поручения № 202 от 01.11.2010 в качестве частичной оплаты по счету № 165 от 27.10.2010 за товар.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2011 по делу № А46-15517/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО «КапиталСтрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что между сторонами по настоящему делу отсутствуют договорные отношения, поскольку не достигнуто соглашение о предмете договора купли-продажи.

От ИП Пальгова А.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: требования о передаче товара от 11.03.2011 и от 22.03.2011, письмо ЗАО «КапиталСтрой» от 14.04.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признаёт эти причины уважительными.

Требования о передаче товара от 11.03.2011 и от 22.03.2011, письмо ЗАО «КапиталСтрой» от 14.04.2011 не были представлены истцом в суд первой инстанции ни при подаче искового заявления, ни в последующие заседания.

Поскольку истец документально не доказал невозможность представления обозначенных выше документом в суд первой инстанции, что требует статья 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об их приобщении к  материалам дела.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 202 от 01.11.2010 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб. В графе «Назначении платежа» данного платежного поручения указано «частичная оплата по счету № 165 от 27.10.2010 за товар».

В связи с отсутствием каких-либо обязательственных отношений между истцом и ответчиком, истец, полагая указанную денежную сумму (100 000 руб.) ошибочно перечисленной, обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Факт получения ответчиком от истца взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения денежной суммы подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 202 от 01.11.2010 и не оспаривается ответчиком, который ссылается на наличие между ним и истцом договорных обязательств поставке товара, в счет оплаты которых и была перечислена денежная сумма.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Таким образом, утверждая о заключении сторонами договора купли-продажи товара, ответчик должен обосновать достижение сторонами соглашения о наименовании и количестве товара.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение (оферта) заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт) (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии со статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 В качестве оферты ответчиком в материалы дела представлен счет № 165 от 27.10.2010, в котором указано наименование товара, а также его количество и стоимость.

Таким образом, счет № 165 от 27.10.2010 содержит существенные для заключения договора купли-продажи условия.

Об акцепте со стороны истца предложенной ответчиком оферты свидетельствует частичная оплата указанного счета посредством перечисления 100 000 руб. на основании платежного поручения № 202 от 01.11.2010.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о том, что частичная оплата счета не может свидетельствовать о выражении ЗАО «КапиталСтрой» акцепта на предложенную ИП Пальговым А.М. оферту, поскольку в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий акцептом не требуется выполнять условия оферты в полном объеме: достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами возникли договорные отношения по купле-продаже товара, подлежащие регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязанности передать товар истцу договором не определён, товар должен быть передан ответчиком истцу в семидневный срок со дня предъявления истцом соответствующего требования (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Такого требования истец не заявлял.

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьёй 328 настоящего Кодекса.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В связи с чем ответчик вправе приостановить исполнение своего обязательств по поставке товара в части, соответствующей непредоставленному истцом исполнению, но обязан передать товар на уплаченную истцом сумму 100 000 руб.

Уведомлением от 18.11.2010 ответчик известил ЗАО «КапиталСтрой» о необходимости произвести оплату 115 151 руб. по счету № 165 от 27.10.2010 и о возможности получить оборудование.

От предложений получить товар истец отказался и потребовал возврата денежных средств в размере 100 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что по смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, лишь в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457).

Поскольку ответчик не уклонялся от передачи товара истцу, а истец отказался от принятия товара, требовать