Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А75-11031/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из общей стоимости капитального ремонта объекта недвижимости либо сделать вывод о том, что для устранения этих недостатков необходимо осуществить затраты в размере, определённом оценщиком (капитальный ремонт предполагает устранить согласованные сторонами недостатки).

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что в любом случае истец не доказал обоснованности своих требований к ответчику.

Доводы апелляционной жалобы истца при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.02.2011 по делу № А75-11031/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова