Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А70-390/2011. Изменить решение

кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный законно "О несостоятельности (банкротстве)», Судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Ликвидатором ООО «Тюменьгазавтосервис» в заявлении о признании должника банкротом указана кандидатура арбитражного управляющего Сурметова Дениса Самигуловича (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»)  для утверждения конкурсным управляющим  должника.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сурметова Д. С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Сурметов Д.С. подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно отнес Демьянова В.М. с задолженностью в размере 1 794 955 руб. 20 коп. к кредиторам третьей очереди.

Размер задолженности заинтересованными лицами не оспаривается.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Следовательно, поскольку требования Демьянова В.М. связаны с выплатой вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности, то  он является кредитором должника второй очереди удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 15 марта 2011 года подлежит изменению в обжалуемой части, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 (пункт 4 часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 марта 2011 года по делу №А70- 390/2011  изменить в обжалуемой части.

Принять в данной части новый судебный акт.

Утвердить конкурсного управляющего  должника ООО «Тюменьгазавтосервис» Сурметова Дениса Самигуловича.

Утвердить конкурсному управляющему Сурметову Денису Самигуловичу вознаграждение в размере 30 000 руб.

Требования Демьянова Валерия Митрофановича в сумме 1 794 955 руб. 20 коп. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Тюменьгазавтосервис».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова