Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А70-4632/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10).

Из изложенного следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что необходимость обеспечения интересов ООО «Форвард» отпала, так как решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2010 по делу № А70-4632/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011, исковые требования ООО «Форвард» удовлетворены путём произведения зачёта  первоначальных и встречных исковых требований; с ООО «Северная строительная компания» в пользу ООО «Форвард» взыскано 1 051 782 руб. 30 коп. задолженности, а также 25 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Указанное решение, вступившее в законную силу, исполнено ответчиком, о чём заявлено представителем истца в заседании суда апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 20.06.2011).

Исходя из этого, обеспечительные меры не могут быть приняты, поскольку отсутствует такое основание принятия мер как сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, на момент рассмотрения дела апелляционным судом не существуют, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба ООО «Форвард» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июня 2010 года по делу А70-4632/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева