Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А81-4613/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 июня 2011 года

                                                        Дело №   А81-4613/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3881/2011) общества с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2011 по делу № А81-4613/2010 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» (ОГРН 1098903000415, ИНН 8903029245) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «ПангодыСтройСервис», ООО «Газпром энерго» -  представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» (далее – ООО «ПангодыСтройСервис») 09.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 28.01.2010  59-15/133/10-Д.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2011 по делу № А81-4613/2010 исковые требования удовлетворены частично. Пункты 1.2, 3.1.4, 5.6, 7.3.1 договора изложены в редакции ООО «Газпром энерго»; пункты 2.3, 2.4 договора в редакции ООО «ПангодыСтройСервис» исключены; раздел 4 договора исключён; пункт 6.4 договора изложен в редакции ООО «ПангодыСтройСервис»; приложения №2, №8 изложены в редакции ООО «Газпром энерго». Пункт 5.4 договора изложен в следующей редакции: «Учёт отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учёта, а при их отсутствии на основании утверждённых в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг гражданами и площади отапливаемых помещений».

 С ООО «Газпром энерго» в пользу ООО «ПангодыСтройСервис» взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения в части отказа в исключении из договора приложения №2, принятия пункта 7.3.1 договора в редакции истца, ООО «ПангодыСтройСервис» в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение прав истца.

ООО «Газпром энерго» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 От ООО «Газпром энерго» также поступило письменное ходатайство, в котором ответчик дополнительно к отзыву на апелляционную жалобу указывает на отсутствие нарушений прав истца принятым решением суда ещё и потому, что спорный договор прекратил своё действие с 01.01.2011, и в настоящее время отношения сторон регулируются договором №59-15/171/11-Д (БС) от 31.01.2011, разногласия по которому урегулированы сторонами. Данное обстоятельство ответчик считает имеющим существенное значение и свидетельствующим об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца. В связи с чем ответчик просит приобщить к материалам дела протокол урегулирования разногласий к договору №59-15/171/11-Д (БС) от 31.01.2011.

Представители ООО «ПангодыСтройСервис», ООО «Газпром энерго», извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что  протокол урегулирования разногласий к договору №59-15/171/11-Д (БС) от 31.01.2011 представлен ответчиком с дополнением к отзыву на апелляционную жалобу и в подтверждение его возражений относительно апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство ответчика на основании части 2 статьи 268, части 1 статьи 262  АПК РФ и приобщает представленный документ к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что при заключении договора теплоснабжения от 28.01.2010 № 59-15/133/10-Д, предусматривающего (пункт 10.1) срок действия по 31.12.2010,  между ООО «ПангодыСтройСервис» (абонент) и ООО «Газпром энерго» (энергоснабжающая организация) возник спор по содержанию его условий.

Согласно договору № 59-15/133/10-Д от 28.01.2010 (л.д.13-19 т.1) энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращённый в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ознакомившись с проектом договора, представленным ответчиком, и не согласившись с его условиями, ООО «ПангодыСтройСервис» в лице генерального директора Алдарова А.Н. подписало договор с протоколом разногласий, который направило в адрес ответчика. Протокол разногласий содержал предложение об изменении в том числе пункта 7.3.1 договора и исключении в том числе приложения № 2 к договору (л.д. 44-45 т. 1).

Ответчик, в свою очередь, направил истцу протокол урегулирования разногласий, в котором с  предложенной истцом редакцией договора не согласился (л.д. 46-49 т. 1).

Неурегулированные разногласия на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переданы на рассмотрение суда.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.), признаётся публичным.

Договор теплоснабжения №59-15/133/10-Д от 28.01.2010 в силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ является публичным договором, в связи с чем его заключение для ответчика является обязательным.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора № 59-15/133/10-Д от 28.01.2010 в редакции ООО «Газпром энерго», расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя. Счета-фактуры выставляются энергоснабжающей организации в адрес абонента в соответствии с нормами действующего законодательства.

ООО «ПангодыСтройСервис» заявило требование о внесении изменений в пункт 7.3.1 договора в части установления сроков оплаты переданной тепловой энергии, просит слова «до 10 числа месяца» заменить словами «после 10 числа месяца».

Обосновывая необходимость такой замены, истец указал, что в соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса РФ и заключенными с потребителями договорами управления многоквартирными домами, потребители – граждане вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в тот же срок, в связи с чем у истца отсутствует возможность своевременно исполнять свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой ответчиком.

Суд первой инстанции, отклоняя требование истца о принятии пункта 7.3.1 договора в его редакции, указал, что эта редакция («после 10 числа месяца») не устанавливает конкретные сроки внесения платы за тепловую энергию и может привести к неопределённости в толковании договора и злоупотреблении правом со стороны ООО «ПангодыСтройСервис».

В силу статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребители товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов - лица, приобретающие по договору воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются: в многоквартирных домах - товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила №307), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец является управляющей организацией для многоквартирных домов в посёлке Пангоды и в силу пункта 3 Правил № 307 является для граждан исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане, являющиеся конечными потребителями тепловой энергии по договору, согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 35 Правил  №307 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам №307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пункт 7.3.1 договора в первоначальной редакции  указанным положениям не противоречит.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что пункт 7.3.1 договора в редакции, предложенной истцом, является неопределённым и может повлечь нарушения прав ответчика в части получения оплаты за отпущенную тепловую энергию. Приняв пункт 7.3.1 договора в первоначальной редакции, предложенной ответчиком, суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального права.

Требование истец об исключении приложения № 2 к договору также не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается,  что приложением № 2 к договору (л.д.27-30 т.1), относительно которого истцом предъявлены возражения в протоколе разногласий, является акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, из которого следует, что к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца относятся внешние сети, расположенные от жилых домов, находящихся в управлении истца, до места врезки в сети ответчика.

ООО «ПангодыСтройСервис»